刚在情人节宣布收购“联姻”，蜜月期里便“同室操戈”。今天，孙哥再一次承包了圈内头条。

2 月 14 日情人节之际，正当 EOS 社区为区块链社交软件 Voice 正式内测欢呼雀跃，另一颗重磅炸弹被忽然抛出，波场创始人孙宇晨在这天宣布，去中心化社交平台 steemit 与波场达成战略合作，将正式加入波场生态，这意味着孙宇晨正式完成了对 steemit 的收购。

“年少多金”的孙宇晨一直致力于打造自己的区块链帝国，短短 3 年不到，便已完成了 6 起直接或间接商业并购，其版图涵盖下载软件 BitTorrent、区块链应用商店 CoinPlay、 数字货币交易所 Poloniex、去中心化直播平台 DLive 等（另有一起未公开），而对 Steemit 的收购，则进一步加强了波场在区块链内容板块的布局。

却没想到这起收购却成了风波的开始，社区软分叉、冻结资产、贿选控制节点甚至 DPoS 模式也遭到 Vitalik 等圈内人士的质疑……

随着孙宇晨与 STEEMit 社区产生冲突的加剧，社区治理的中心化与去中心化之争，则再次被推向了风口浪尖。

原社区软分叉冻结孙宇晨票权

steemit 是基于 Steem 公链的一个区块链应用。 Steem 公链采用委托权益证明机制（DPOS）模式，在该模式下，节点通过获得选票成为“见证人”后，即可参与区块链网络的出块，从而获得相关收益。

在 Steem 公链发展初期，由 Ned Scott 创建的 Steemit Inc 公司负责对 Steem 公链的持续开发及对 steemit 应用进行维护。但在应用维护期间，steemit Inc 公司预挖了大量代币，这也是 steemit 社区与 Steem 公链关系紧张的根源，据消息人士表示，该预挖代币池的数量可能达到了总量的 20%，这足以对当前 Steem 公链见证人格局产生绝对影响。

在 Ned Scott 掌舵 steemit 期间，其表示预挖资金池不会参与链上治理，资金仅用于开发者费用及市场扩张，这一观点得到了社区的认同，两者因此相安无事。但随着孙宇晨的收购完成，这意味着该“预挖代币池”的所有权也同时转移至了他的手中，社区对此十分担忧。

孙宇晨完成收购后的第九天，steemit 社区联合发布了一份由见证人、开发者及一些其他利益相关者共同签署的公告。公告中强调了 steemit Inc 公司预挖代币不应具有投票权，而仅可被用于生态系统开发，并宣布将对 steemit 进行 0.22.2 版本软分叉升级，虽然该软分叉版本是可逆的，且不会影响节点的运行，但是该版本将冻结所有预挖代币，此举能完全限制孙宇晨对网络的控制力。

面对社区的激烈反弹，孙宇晨立刻做出了回应，他向 Steem 社区撰写了一封公开信，在信中表示“要使 steemit.com 发挥真正的作用，我们还有很多工作要做。”，随后对社区内排名前 50 的见证人发出于 3 月 6 日举办会议的参会邀请，共同讨论 steemit 的未来发展。

社区冻结变“黑客攻击”？

冲突是利益相关方矛盾的集合体，而矛盾的剧烈程度也决定了冲突的边界。

虽然发出公开信安抚 Steem 网络的见证人们，但沉浮行业数年的孙宇晨显然不会坐以待毙。根据 steemit 社区的一份统计表，币安、火币及 Poloniex 三家交易所于 3 月 2 日介入了见证人投票，总计汇集了超过 4200 万个 steem Power，其中币安 3170 万个，火币 800 万个，Poloniex220 万个。

交易所大量票权的介入，使 Steem 见证人名次出现了翻天覆地的变化，区块链浏览器信息显示，孙宇晨瞬间接管见证人前 20 名。随后立刻进行了 steemit 0.22.5 软分叉版本升级，该版本释放了 0.22.2 版本中冻结的所有代币，使其能正常进行投票。

孙宇晨方掌控大量票权，替换了前 20 名见证人

完全掌握 Steem 网络控制权后，孙宇晨随即发布了一系列声明。表示已经恢复 Steem 区块链秩序，此次行为只是为了取回基金会合法持有的 STEEM，并更正 0.22.2 软分叉版本中的“错误决定”，并捍卫 Steem 区块链去中心化，私有产权不可侵犯的神圣原则。

但孙宇晨同时认为，0.22.2 软分叉是恶意的，他向律师两次确认，被告知这是一种“黑客犯罪行为”，这些黑客冻结了价值超过 1000 万美元的 STEEM，并威胁要通过硬分叉破坏资产。而这种行为将使每个 STEEM 持有人的利益都处于危险之中。

孙宇晨表示，短时间内控制网络是一种“不得已为之”的选择，其无意控制或影响整个 Steem 区块链，在未经社区讨论与统一的情况下，也不会将 Steem 区块链与波场区块链合并。当确定恶意黑客不再破坏 Steem 网络并将投票权归还社区，将尽快撤回所有见证人投票。

Steem 网络一系列变化导致见证人、开发者、持币者们的不安。除了部分用户开始解锁准备卖出外，见证人、开发者们也陆续关闭 DApp 以示抗议，目前已知 Steemwallet、Steemapps、smartSteem、Steemauto、Steemsql、Steemengine 等已停止服务。

不仅如此，Steemit 团队成员也纷纷辞职：

原 steemit 传播主管 Andrarchy 宣布辞去相关职务……

原 steemit 区块链工程师 Gerbino 宣布辞去相关职务……

原 steemit 区块链工程师 Vandeberg 宣布辞去相关职务……

巨变后的 Steem 似乎正走向分崩离析，而孙宇晨及支持他的交易所们，也陷入了一场公关危机。

社区质疑和 DPoS 困境

“显然，Steem 网络的委托投票模式（DPoS）被大型交易所以用户托管的资金接管了。这似乎是代币投票“贿选攻击”的一个典型案例。”以太坊创始人 Vitalik 在推特上说道。

面对 Vitalik 的质疑，币安创始人赵长鹏和在孙宇晨“投票夺权”过程中占据最大票权的币安交易所被推上了舆论的风口浪尖。在用户们的质问下，赵长鹏给出了关于这次事件的解释，他承认了对事件的知情，但解释称以为这是一次常规的软分叉升级所以进行了支持；同时表示币安对链上治理不感兴趣，将处于中立态度。

当被问到是否在此次投票中获利时，赵长鹏进行了否认，再次强调以为只是常规升级。鉴于社区的反馈，币安也开始撤回自己的票权。

虽然票权撤回，但大交易所控制整个区块链系统的弊端已经显现。和 Steem 同样使用 DPoS 机制的 EOS 网络也再次引起社区热议。相对于孙宇晨拥有 20% steemit 代币及对应票权，Block.one 也拥有近 10 亿枚 EOS 代币，同样会对超级节点的选拔造成重要影响。

对此，Block.one CEO Brendan Blumer 在推特上解释道：Block.one 不对 EOS 令牌存在潜在控制权，Block.one 目前拥有不到全网 9.7％的 EOS 代币，而排名前 21 位的超级节点总计拥有超过 30% 票权，Block.one 无法对单个 BP 造成影响。

值得一提的是，此前 PANews 曾进行过统计，在 EOS 网络中，得票率最高的前 21 名超级节点中，交易所占据其中 7 席，总得票率达到了 20.57%。

一场风波暴露了公链治理的风险，而归根到底，仍是利益之争。

来源链接：mp.weixin.qq.com
来源：区委会