随着区块链技术的快速发展，关于比特币钱包，不管是新人小白还是专业人士，钱包话题关注度最高，大家的疑问也不少，为此，比特币协会特邀打点钱包创始人林哲明先生在 BSV 学习群演讲——《闲谈比特币钱包》，这是一份有思考深度、有实践案例、有指引未来方向的干货分享。

打点钱包创始人 林哲明

林哲明：出生于中国福州， 毕业于中国人民大学经济学院。曾就职于苹果和百度，从事互联网产品设计和营销已有 13 年之久。目前，他投资创业的项目包括打点钱包（ddpurse.com）和 Mempool.com。打点钱包是微信当中一个支持 BSV 的非托管钱包，而 Mempool.com 则是一个 BSV/BTC 的矿池。

以下是他的演讲全文：

大家好，我是打点的林哲明，很荣幸能够有这个机会和大家一起分享一下我这段时间对钱包整个事情的想法。

首先，我们要说说这个钱包的功能。

最早的时候，比特币的钱包是包含在节点软件里面的一个功能。很多人甚至会认为，节点就是钱包，运行钱包就是去中心化的保存了账本。但是我们现在都越来越清楚的了解到，钱包功能，是独立在节点功能之外的。

这个可以参见白皮书里面的第五章，网络部分。在白皮书里面压根没有提到钱包，也没有提到交易怎么创建怎么签名。那么到底钱包是怎么回事，就留下了非常有趣的空间。

我们说起钱包，就要回头做一个定义，为什么我们需要有一个钱包。如果我们把比特币当作“钱”一样来使用，自然就需要一个“钱包”来装我们收到的钱，来帮我们管理我们的支付，来协助我们搜集各种购物小票等等。但是，比特币网络和背后的比特币协议，又不仅仅是“钱”。

整个比特币账本，是由数字签名链保证的交易事务串在一起形成的。我们所谓的每一个“比特币”，并不是表现为记账的单位的数字增减，而是具体的某一个数字签名串。而“比特币”的数量，才是这个数字签名串最后的未花费部分的值。

这样，我们可以认为，钱包需要包括一个基本的功能，就是管理好数字签名串。知道自己可以通过怎样的方式来操纵某些数字签名串。在这里，每一个数字签名串的末端，都是由“输出”来定义的，我们所能够操纵的，绝大多数情况下，是那些“未花费输出”，也就是 UTXO，Unspent Transaction Output。

我们所谓的操纵，也并不一定意味着“私钥”，私钥只是一种操纵的形式，面对的是 P2PKH 这种交易模板。可能还会存在其他的，对 UTXO 进行操纵的形式。这是需要特别注意的。

将来我们可能还会面对比如 anyonecanspend，可能会面对多种 sighash 组合，可能会有 P2RPH 等其他的非标准的交易模板。也可能不存在私钥，而是通过门限签名的方式来授权控制 UTXO。
而 UTXO 背后带来的是授权机制。我们已经可以看到越来越多的数据，通过在交易事务中附带的 op_return 操作符，或者是 op_pushdata 操作符，写在了交易里，并通过数字签名的方式来保证其不可篡改。因此， 同样对这些数据的操纵控制和授权， 也成了将来钱包服务可能的范围。 当然，最终的用户交互的表现形式上，可能并不是通过一种余额，付款，收款的方式来呈现。但是其背后的技术逻辑，和传统的钱包的 UTXO 管理，是一致的。我认为，

比特币的价值基础是从 账本的实用价值-> 价值转移媒介-> 价值存储 这个路径演化的。因此，可能最需要解决的一个基础设施，不是对“钱”的控制，而是对账本，对数据的控制。这是目前所有的“钱包”可能忽视了的领域。

我们看到 MoneyButton 尝试着做加密解密，登录验证等非“钱”的业务，这也许是一个良好的开始。我也呼吁：

很多提供钱包服务的开发者，需要多在这个领域进行探索。在账本的数据控制上，我们更需要钱包，而不仅仅是第二阶段的价值转移媒介。这种“钱包”的形态，可能会让所有参与者没有意识到自己正在使用 BSV 来对账本进行写入操作，甚至都没有金额的表现。我们目前打点的小额支付模式，就是考虑了这方面的需求，为开发者提供的账本操作方式。

只有 BSV 这种在超小额支付成本极低的情况下，才有可能为账本写入付费，同时可以让账本的价值超过成本。

我们并不是通过创造各种需求场景来提升账本的价值，而是可以尽力降低账本的使用成本，让成本极大的低于效用，进而让使用账本变成一个有利可图的事情。所以，以后矿工会提供多种多样的合作方式，这些合作方式都会和钱包服务结合，为用户提供更加灵活的账本使用能力。包括固定法币价格的账本使用成本，包括通过支付通道的多次付费一次结账，包括对数据存储的超低费用等。这些都需要矿工和服务开发者一起研究。我们说的服务开发者，是不仅仅限于钱包基础设施，而是所有需要构建交易事务，操纵数据的应用。
接下来，我期望很多应用程序应该更多的考虑自己产生的数据，如何在 Metanet 下可以被用户索引和控制，数据是否可以加密并由用户控制解密权限等等。那么对于普通用户来说，也许自己将会接触到无数的应用程序，在使用的过程中自然的使用了 BSV 账本，保存了属于用户自己的数据，但又不会察觉到“钱包”的存在。钱包的本质，是 UTXO 的控制，是签名器。UTXO 的控制，如上表述是实现了对账本的操纵事务。而签名器，则是对用户授权和数字签名的管理。正如我们不能完全相信一个中心控制我们的信息一样，对于数字签名的管理我们依然可以采用门限的方式来进行更加灵活的权限控制。我们当然不希望我们的一切操作，被那些窃取我们隐私的巨头所掌握。在账本使用成本足够低廉的情况下，我们个人就可以创造出无数的有价值的数据。传统意义上这些数据都是由很多分散的服务商获得，以及他们会用各种方式把数据进行关联，推断出用户的隐私。我们在搜索引擎里面的每一次点击和搜索，都为搜索引擎贡献了数据，这些数据的价值，是远远超过了他们的成本的。看起来我们在用免费的服务，但实际上我们出卖了隐私，仅仅是得到了一些微不足道的效用。这个局面应当被改变。接下来我们可以预期的美好变化，是用户的数据被用户的私钥加密，被用户的私钥控制和授权。这一系列的背后，是由钱包服务商提供的基础支持。我们不应该相信某一个具体的服务商，让这些服务商“代为管理”，而应该是推进一个更加标准化的，可在不同钱包之间迁移的范式。让钱包竞争的来为用户提供服务。
这里的推理过程很有趣，因为用户数据带来的价值远远超过获得的服务本身，所以可能就会有一些钱包应用，愿意付费来让用户使用他们的服务。用户用的越多，可以有越多的收益。同时这种授权，是可以由用户自主控制的。用户可以知道自己的数据授权给了谁使用，在衡量了收益和成本后，可以自主决定控制权。我们知道，广告模式其实是一种非常低效率的变现行为。用户的每一次点击，其实最终都转化为了广告。正因为之前我们没有特别有效的手段可以代替广告付费（我们的付费成本超过了广告的价值），才导致商业自然的选择了广告。所以如果我们可以让数据账本的使用成本，低于广告的收益，那么就会自然而然的吸引到海量的应用。而海量的账本应用，最终会先推进数据账本使用成本的降低。
打点这段时间在协助开发者操纵账本，小微支付领域，迈出了微小的一步，之后我们也会在这条路上不断探索，期待和其他开发者一道，能够将用户创造的数据还给用户，能够通过自身的服务创造价值。唯有更广泛的账本使用，才可以创造出费率市场，才可以导致价值转移媒介功能的诞生。

我们在 1.4/5 两天，在福建福州（打点的大本营）和比特币协会一起举办了 DotCamp for BSV （BSV 打点创新营），希望汇聚更多想要用区块链技术来降低成本，推进生产关系变革的开发者们，共同参与探讨接下来的动作。打点钱包携几十万的用户，希望可以在开发者们的共同努力下，把区块链技术，而不是炒币，带给所有诚实的人。

我今天单向输出的思考和分享就到这里，接下来欢迎大家提问。

「zlith: 请问大哥，打点的门限方案有推出时间表吗？」

目前没有具体的时间表。因为门限这个事情并不是那么复杂，但也不是那么简单。我举例来说，我们不仅要签名，还要可以支持 SPV。也就是这里一个钱包签名授权后的交易事务，是需要让所有门限参与者都获取到，可以更新自己的 UTXO 的。因此不是某个钱包自己说我可以支持门限，可以多签，就解决问题了，而是需要不同的服务商，或者是一个服务商里提供的多个独立终端来协作解决问题。但是我要说这个事情会尽快推进吧。不做承诺。

「Lise-Bitcoin Association: 你被选入比特币协会的技术标准委员会首批成员，请问你认为目前在钱包和支付上，迫切需要制定的技术标准有哪些？」

目前我觉得主要是不同钱包之间协同的标准。以及支付的协议。我们虽然有了 bip270，但是这还需要大量的商户配合，以及更多集中在“支付”的角度。而钱包之间的协同也很重要，我们逐渐会摒弃“助记词”的模式，因为这个模式带来了很多缺陷和更高的成本。我觉得这些方向，都是我们需要去探索的。其实最终我们会发现，钱包无处不在，无所不能，又各有分工各有侧重。

「Goodlx: bsv 生态系统的爆发，目前还需要哪些基础设施的完善 ？」

我觉得生态系统的爆发，目前主要是手续费率的下降机制。而这个需要协调进行，不能仅靠一个矿工。目前我们拼尽所有也做不到 8 MB 的低费率空间的。

然后其实是更多示范性质的小应用的探索。生态，而不是简单的应用爆发，是应该可以让应用和数据之间形成主动的互通。

来源：比特币协会 BA