区块链在过去十年发展包含了意想不到的转折和曲折，思考过去十年中的区块链技术，它看起来是一个非常复杂的故事。

2008年，中本聪发表论文《比特币：一种点对点的电子现金系统》，描述了比特币的运行模式，而依靠比特币运行、支持比特币流通的那个公共账本，正是日后被我们称作“区块链”的东西。

在中本聪的论述中，并没有出现区块链或者公有链的概念。但随着这个公共账本被越来越多人知晓并且加入，“区块链”，或者说“公有区块链”成为了这个公共账本的专有称谓。所以在一开始，公有链就是区块链。

虽然比特币的诞生是划时代的，但是这并不意味着比特币是一个完美的产品，受制于当时的技术和需求，最大的缺陷就是无法支持大的吞吐量。这在后来模仿比特币所产生的的莱特币、狗狗币及其他的数字货币都有体现。

但比特币的诞生，却带来了巨大的思想解放，让大家意识到这是一个全新的世界，无数怀揣信仰的人开始试图改进比特币，以太坊是第一个比较有影响力的项目。

2014年，以太坊建立，标志着区块链进入2.0时代，智能合约的概念提出，区块链的应用场景由转账扩展至更多的商业及非商业应用。以太坊搭建起一套较为完备的操作系统，就如同手机上的安卓或者iOS系统，建立于其上的App在以太坊上面就成了去中心化的应用，也就是DApp。

如果拿两者相比较它们唯一区别就是虚拟机编程能力。在大部分人眼中比特币只是一种点对点网络，没有扩展能力，只是它们不知道的是，比特币是有一个脚本的，只是这个脚本的能力非常有限，并且考虑到安全问题，还刻意的做了限制。

而以太坊在虚拟机上则表现得过于大胆，所以引起了一系列的安全问题，其中最著名的就是TheDAO事件，然而到了今天以太坊依旧存在潜在的安全隐患。

众所周知，允许用户在链上编程是一件非常危险的事情，但却又必须去满足的需求，这就像我们平时用的浏览器，浏览器内嵌了Javaｓｃｒｉｐｔ引擎，但是同时，黑客就可以通过Javaｓｃｒｉｐｔ引擎的漏洞，通过脚本来攻击浏览器。

在这里以太坊做出了取舍，它让区块链拥有了编程能力，其本质代价是牺牲了安全性。而且以太坊上的DApp越来越多，节点也随之增加，以太坊因此变得十分拥堵。

由此本着超越以太坊的目的EOS应运而生，牺牲去中心化实现高性能的EOS在刚开始被大多数人认为是唯一能够与以太坊匹敌的底层公链。

但是随着主网上线，性能表现非常感人，链上治理也出现重大问题，更多被大家讨论的是EOS节点的竞选和资本的裹挟。

虽然EOS在以太坊基础上有不小的提升，但是，这肯定不是未来真正的区块链解决方案。

但随之发展起来的各种公链，使得以太坊和EOS的对峙局面变成了百家争鸣。比如中国的小蚁NEO，运用dBFT共识机制，结合数字资产和智能合约，受到了很大一部分人的看好，被称作“中国的以太坊”。

而在日本，Cardano（ADA）也独领风骚，拥有着“日本以太坊”的称号。针对以太坊效率低和EOS牺牲去中心化的缺陷，Cardano提出了独创性的Ouroboros共识机制，能够结合PoW和DPoS的优点，保留去中心化和高效率，形成了一定的竞争力。

同样在扩展性上下手的还有Zilliqa，一个来自新加坡的公链项目，凭借着分片技术也开创出一片天地，成为了以太坊和EOS的强劲对手，作为第一个分片技术的落地项目，Zilliqa具有极大的潜力。

除此之外，还有Aeternity、AION、Aelf等后起之秀分别从预言技术、跨链、云计算等创新技术入手，解决底层公链发展中面临的一系列问题，都得到了不错的反响。

目前，应用公链和底层公链项目都不少，但是上述公链或多或少的参考了以太坊智能合约设计，也是以太坊的带头，后续很多系统都效仿移植其他的编程环境到区块链中，比如NEO移植C#的语言环境；EOS移植WebAssembly语言环境，Fabric移植golang语言环境，等等。

由此我们也看到了各种公链基于智能合约的资产被盗，其中360检测到了NEODoS漏洞因此还得到了1000NEO（约2万美元）作为奖励。而EOS安全漏洞问题就更多了。

更重要的是由于它们保有了灵活性，使得脚本程序的功能设计完全没有边界，这就导致系统无法从机制上，从技术上彻底的杜绝有问题的合约程序部署到链上，也就意味安全漏洞会一直存在，资产被盗的事件还将发生。

文章作者： 智慧链技术社区