本文转载自【SEA云服务】

腾讯起诉老干妈，老干妈报警，警方揪出三个伪造老干妈公司印章签合同者。“萝卜章骗局”似乎尘埃落定了，但吃瓜群众们可不想就这么草草散场：公章是不是真是伪造的？面对可以以假乱真的伪造公章，到底该咋办？

昔有“萝卜章”今有“逗鹅冤”

这两天，腾讯和老干妈的“千万广告纠纷”闹得沸沸扬扬，“逗鹅冤”“老千妈”等恶搞段子层出不穷。不过两天之内反转如此之多，吃瓜群众不妨多些谨慎，“让子弹再飞一会儿”，等一等真相。

6月29日，中国裁判文书网刊登了广东省深圳市南山区人民法院发布的一则民事裁定书，同意原告腾讯请求查封、冻结被告老干妈公司名下价值人民币16240600元的财产。随后老干妈声明称，他们从未与腾讯公司进行过任何商业合作。

7月1日贵阳警方发布通报称，3名犯罪嫌疑人伪造老干妈公司印章，冒充老干妈公司市场经营部经理，与腾讯公司签订合作协议，目的是为了获取腾讯公司在推广活动中配套赠送的网络游戏礼包码，再通过倒卖非法获利。目前，3人已被刑事拘留。在事件出现戏剧性反转后，B站上的腾讯官方账号当天发表动态称“今天中午的辣椒酱突然不香了”。对此，网友“脑洞大开”，发明新词“逗鹅冤”，嘲笑腾讯被骗。

实际上，这并非互联网科技大公司第一次被假合同、萝卜章“坑”。2019年7月，美股上市公司诺亚财富（NYSE:NOAH）发布公告称，旗下上海歌斐资产管理公司的信贷基金为承兴国际控股相关第三方公司提供供应链融资，总金额为34亿元人民币。一直以来，类似“萝卜章”的事件屡禁不止。传统的“印章”还适合当互联网时代的“信任”标志吗？如何才能真正杜绝萝卜章带来的信任危机？

区块链让“萝卜章”歇菜

“萝卜章”带来的恶果一再出现，这也让业界意识到，传统的合约管理方式已经不能适应当前金融市场的需求，市场迫切需要新的手段彻底杜绝类似“萝卜章”事件的重现，而区块链恰恰成为破局的关键。

通常情况下，在需要资金周转时，中小微企业除了“应收账款”外，缺乏其他可以用来抵质押的资产。由于无法评估供应链上下游企业提供的贸易背景和订单数据的真实性，金融机构基于风控的要求通常很难跟这些企业建立信任关系。

声明： 1、本文图片来源于网络 2、我方无意侵犯某方的知识产权，如有侵权，请联系删除。