5月11日，西固法院审结了一起因投资炒比特币引发的民事纠纷案。

2019年底，原告谢某向西固法院提起诉讼，要求被告姜某偿还90万元借款。本案中，原告谢某除了一摞转账凭证之外，再无任何证据。办案法官经查证后发现，本案并非谢某诉状中所说的那么简单，背后还隐藏着另一层法律关系：比特币投资。

谢某因看中比特币的投资价值，便在好友姜某的鼓动下投资炒比特币。自2018年3月起，谢某频繁向姜某提供资金，由姜某帮助其炒比特币。截至2019年6月撤资之日，谢某已亏损90万元。谢某认为自己受了姜某的欺骗，遂要求姜某返还90万元，遭拒后，谢某以这90万元为“出借款项”为由向西固法院提起诉讼。

庭审中，原告谢某坚持主张自己无心炒比特币，这90万元是自己借给被告炒比特币的“借款”，被告应该予以归还。被告姜某否认二人之间存在借贷关系，并认为比特币不是受法律保护的民事权利客体。

根据有关规定，比特币并不是真正意义上的货币，其性质只是一种“特定的虚拟商品”。而虚拟商品是否受到法律保护？《中华人民共和国民法总则》显示，我国法律对网络虚拟财产的保护持肯定态度。综上，比特币具有虚拟商品的属性，且具有一定的价值，所以比特币应当认定为受我国法律保护的民事权利客体种类，被告认为“比特币不受法律保护”的理由不能成立。

审理过程中，虽然原告一再主张这90万元是“借款”而非“投资”，但却拿不出直接证明借贷关系的证据。从被告姜某提供的转账记录来看，双方此前的确存在投资炒比特币的事实，且原告早期还从中获取过一定的收益。据此，办案法官认定这90万元并非原告所主张的“借款”，而是原告为炒作比特币支付的“投资款”。既然是投资就意味着有一定的风险，投资亏损的风险应由出资方自行承担，所以，办案法官驳回了原告的诉讼请求。

炒币有风险，还得谨慎投资，弄不好你的资产将会一夜蒸发掉，风险太大。所以以前炒比特币的你不妨试试手机挖矿，风险低投资成本低，三个月就可以挖到一枚，对于投资者来说，最简单，最低成本的获取比特币方式

来源：挖矿小助手