提起区块链，很多人的第一反应都是BTC。

如果我们系统地总结BTC发展的十余年，肯定会产生一种混乱感。

从最初的0.0025美元，最高涨到了20000美元，增值800万倍。从这个角度来看，BTC或许是一种金融理财产品，可区块链却又是不折不扣的技术。

直白地说：BTC就是金融+科技的奇怪产物。

随着2019年10月24日的领导发言以来，更多的人开始关注区块链和BTC，世界各国也开始积极讨论法定数字货币的未来。

在这种背景下，区块链的利弊被反复研究，被设计出来的BTC也逐渐暴露出了一些问题。

BTC之所以能够风靡全球，并不像中本聪的设想那样，成为一种在现实世界中被经常使用的支付手段，而在于K线图上的风起云涌。

BTC本身如果有思想，必然也会感到困惑：你说我一个“点对点现金支付系统”，怎么就成了最热门的投资理财产品了？

我认为，主要原因还在于BTC的优劣过于明显。

对于BTC的持有者和使用者而言，它的魅力主要在于匿名性、安全性和抗通胀，这也是为什么BTC一度成为暗网交易首选工具的原因。

但是从实际情况来看，在日常的交易结算中，在简单、便捷、安全的电子支付方式面前，BTC并没有特别显著的吸引力。

在企业看来，BTC的魅力主要在于结算方便，去中心化的结算方式能够减少以往中心化结算方式所带来的高额成本。

可问题是：到目前为止，将BTC纳入结算方式的企业并不多。否则在区块链行业的媒体报道中，也不会出现某家公司接受BTC结算就能上头条的新闻。

因此，经过了这十多年的发展，BTC依然存在很多问题。

信任问题

BTC的持有者和使用者都希望越来越多的人和企业接受BTC这种支付方式，但由于BTC所涉及的基础知识过于小众，因此大多数普通人对BTC的认知依旧不足，很难接受其作为一种没有责任方的支付方式，来取代现有的信用支付体系。

再者，BTC过山车一般的涨跌，很难令人把它当做一款货币，因为没有哪个国家的货币会有如此激烈的涨跌，这种所谓的“货币”根本无法保证抗通胀。

监管问题

从2017年起，随着BTC市值的爆发式增长，越来越多主权国家的监管机构已经开始关注到BTC。

随之而来的，是对BTC交易征收税款和其他监管政策的起草和发布，导致BTC一开始基于点对点支付的“私人化”特性有所动摇。

虽然BTC目前在技术上仍然能够保证匿名性，但随着监管和立法的介入，交易BTC甚至持有BTC都有被控制的可能。

安全问题

从加密技术的角度来说，BTC依旧是安全的。

但在普通人所能接触到的与BTC相关的领域内，1C0庞氏骗局、恶意挖矿软件和黑客勒索事件等负面新闻层出不穷，足以让普通人担心使用BTC的安全问题。

即便是对那些对BTC保持友好态度的人来说，它的“周边”依然是陷阱密布。

是什么阻碍了BTC的发展？

我的答案很简单：阻碍BTC发展的，正是BTC本身。

中本聪研发BTC的本意，我们实在是说不清楚。但不可否认的是：随着时间的发展，BTC在其拥趸的过分宣扬中逐渐迷失。

如果我们从理论出发，重拾“点对点现金支付系统”这一概念，就必须改变BTC的稀缺性，让更多人使用它，然而这注定是难以实现的。

既然此路不通，不妨另辟蹊径。

有人说：“房子是用来住的，不是用来炒的。”这话改换一下主语，套用在区块链和BTC身上同样适用。

新加坡BRO孵化器副总裁Emilly说：“BTC曾有过雄心勃勃的目标，但现在只能在交易所里翻江倒海，这种局面是令人失望的。”

按照我的理解就是：我们能不能把BTC和区块链尽量剥离呢？

有人说：“如果把区块链比喻成一个世界，那么BTC就是这个世界的美元，我们绝不可能把BTC和区块链剥离。”

我曾经也说过：“区块链诞生至今，最伟大的应用就是BTC。”

但这并不代表，BTC就一定不能与区块链剥离。想当初，主宰世界的货币是英镑，后来不也变成美元了吗？

我们国家现在做的事，就是为全世界起表率作用，让大家见证区块链技术的优点。

把BTC和区块链进行适度剥离的初衷，主要是因为数字货币的泡沫太多，作为一个主权国家，肯定不能搞空气和泡沫。

不管BTC有多少拥趸，我们都必须承认一点：虚拟货币的特质已经成为投机者的“皇帝新衣”，在这种狂热概念的追逐下，其价格已经远远超出了自身价值，陷入“击鼓传花”的游戏是必然的。

如果能够从金融而非货币层面推动区块链创新，这也是当前各国货币金融体制下的合理选择。


本文来源： 币乎 文章作者：链圈灭绝师太