张竣诚 （JC）

BSV 社区的朋友们，各位区块链与电子货币爱好者、信仰者以及研究者们，大家晚上好。我是 JC，一名目前在美国就读国际事务本科，何岩《重新创造比特币》一书的译者。

今天由我来与大家分享我自己即将出版的新书——”Racing to Cryptocurrency Supremacy: Facebook, China & the Future of the Trustless World.” 中文译名为《抢占数字货币制高点：Facebook, 中国 , 与去信任未来》，即将在亚马逊英文原版出版。

写作背景

此书的标题选择的原意是为了将大家马上带入一个场景，即在第四次工业革命中，大国之间，创新者之间，在多个科技领域的竞争。目前大家已经听到过或者熟悉的大国科技领域之间的竞争包括了 AI，量子计算机，物联网，5G，机器人，3D 打印等。

当今社会关注这些新领域的火热程度，足够体现出了目前社会大众对于以上科技领域的重视，原因也很简单，因为哪个国家率先掌握了这些领域的战略制高点，哪个国家就将最先赢得下个时代的繁荣，哪个社会就将率先得到新领域带来的红利。

而目前，大家比较了解的就是我们国家其实已经在几个领域抢占了先机。由于我们国家的制造业兴国的重心规划，我们拥有全世界最大的机器人群组部署在制造业和服务业各个角落；由于我们在电子通讯方面频段优势与大量 R&D; 投入，我们在 5G 领域在部署与商用与有较西方国家有本质上的优势；同时，在人工智能领域，靠大数据体量上的优势与商业化的重视，我们在 AI 规模化上有明显优势，而在研究上的产出也是与美国并驾齐驱的。

以上这些方面的信息因为产业近年的快速发展，已经有很多研究者就此出版文献。比如李开复在 2018 年出版的《人工智能超级大国》一书中深入讲解；5G 方面也有新书层出不穷。但是在科技金融领域，可以说是一个及其重要社会基础设施领域，此方面却没有一本同种类的书来填补市场空白。

因为此种书不仅需要对于科技方面发展进行了解，而且还需要对社会的战略需求与竞争进行思考，这也是为什么每次讲到高科技领域，大国竞争话题无法避免。而正是介于这种对于科技发展与地缘政治双学科的要求，组成了这一本书的写作背景，我个人介于目前就读国际事务专业，所以也可以把我的见解带进来分析。

Facebook 的 Libra

目前到了 2020 年的时间节点，比特币创造 12 年后，区块链作为金融科技领域新的解决方案，也发展到了战略布局初具规模的一个局面，大概我们可以看到几个大的阵营在进行角逐。

在亚洲，我们有中国央行与国家大力支持的 DCEP 研究以及布局；在西方，主要的角色包括 Facebook 备受争议的 Libra 世界货币的项目，还有在欧洲包括英国、欧盟在内的已经计划多年却进展甚微的电子货币项目。这两者也构成了本书前两章的主角，Facebook 的 Libra 与中国的 DCEP。今天我们分享也就集中讲这两者。

虽然说是作为两个分开的部分，但中国科技金融的基础设施与 Facebook 在此方面的领域进行的兴趣是分不开的，可谓渊源已久。大家知道微信的支付服务是首先通过 2014 年春晚直接广告在全国一炮打红，从此社交通信与金融支付进入一体时代，信息交流与经济交流可成功同平台对接。

而支付宝作为电商结合体，走的是不同的道路，更类似于 PayPal。这也就是为什么，如果我们要在当时推算的话，如果 Facebook 要进行产业融合或升级，必然走的是微信的路。

正因为经济活动与社交活动统统都可以在微信上进行，微信发展成了如今的超级 app，一个人们生活离不开的产品，一个社会金融基础设施不可缺少的一部分。用西方媒体的形容的话就是一个”mega app” (巨型 app)。

当然事后诸葛亮的话，这个推算是没有错的。2019 年，在经过长达一年，多次的美国国会两院对于 Cambridge Analytica 的数据泄露的听证会之后，马克扎克伯格深沉地在自己的 Facebook 账户上对一位建议过他向微信模式学习的业内人员说了一句：我 4 年前应该听你的建议的。这一句话马上道明了 Facebook 接下来将采取的方向。

对于 Facebook 来说，其实进军金融领域说是必然并不过分。虽然它的公司的广告盈利模式与底层技术对于国内的社交与搜索巨头来说高过一个层级，利润每年赚的盆满钵满，但其盈利模式的单一也将是它未来困难的导火索。

过度的对广告模式的依赖使得一个信息分享平台这一本质在美国活跃、两派冲突激烈的政 Z 气氛下并不好过，难以相互恒全，而之前吹上天的 VR 技术产业，也应市场成熟度与技术等原因，未能成为其公司新的支柱。而如果要突破这一壁垒，微信已经给它走出了一条路，学就行了。所以这样看来，Facebook 向金融发展很自然。

这里要说一句。其实之前 Facebook 是尝试过讲社交与金融合为一体的。早在 2014 年，微信发行支付服务的同一时间段，Facebook 就将 PayPal 届时的主席 David Marcus 请来当讯息部门的副总裁，计划将支付功能融入它的聊天平台 Messenger。而这位 David Marcus 也就是现在 Libra 项目的负责人。

但是要在美国做成移动支付产业是有很多不同的社会因素需要考虑，和中国这一以未来为导向的新型社会有很多不同。美国几大银行将 ATM 早已遍布全美，塑料信用卡是公认的支付手段，而信用也是美国资本主义经济体的基础，已经成为了一个文化，日常花费首选便是信用，”花未来的钱” 也就成为了美国社会的一个标志。

所以要把信用卡这个东西给代替，Facebook 肯定不会一帆风顺的。而这也正是 Messenger 未能成为美国版微信的重要原因。

所以 Facebook 要走金融路，光在美国本土是靠不住的，得走 borderless，也就是无国界。这里也就得提到 Facebook 的一个优势，它的全球性。不像微信这一大部分只在华人区使用的区域性社交软件，Facebook 的先发优势与全球开放性是的它拥有全世界独一无二的广泛和大量的用户群，如果平台上的支付手段实现，那么覆盖市场绝对比微信更有竞争力。

从这个角度思考，Facebook 的金融路应该走全球化。但这条路何等容易走通。

如果 Facebook 选择这条路，那么就意味着它将在全球范围内与国际银行形成一个竞争关系，不仅在发达国家市场竞争，而更是在未开发市场进行。

比如作为有很大潜力的非洲市场，许多地区缺乏金融设施，但是拥有移动网络，这意味着哪怕没有银行分支，只需要有线上支付手段，那么经济活动便能顺利进行，这也是 Libra 作为 ”bank the unbanked”为目标之一的原因，意思是 ”给每个人上银行”。

同时，Facebook 还面临着一个困难 : 它的国际信誉。作为大型国际公司，也作为处在西方一个非常注重个人隐私的一个社会里的企业，之前的用户数据丑闻已经让它监管者面前寸步难行，而欧盟 2018 年颁布了新的隐私条例后，Facebook 包括 Libra 在内的诸多计划很难展开。而目前，Libra 也就是陷在这个僵局中。

也就是说真正要开个美元的国际电子货币，还是得靠美联储，美国政府怎么可能会把这块大饼让给你一个高科技、监管不到、由个叛逆少年创立的硅谷公司。

这也是为什么哪怕美国国会再怎么了解支付宝和微信支付目前在国际上快速展开的发展，在选择 Facebook 作为保护美元霸权方面，不会做太多认真考虑。如果 Libra 做成，只要你合规那么恭喜你，但做不成，美联储也会要开发自己的，尤其是在中国央行这么卖力在开发 DCEP 的情况下。

所以目前更值得关注的是有美联储支持的 Digital Dollar Project，但该项目起步很晚，很多细节也没公开，目前处于探索阶段，所以这里不赘述。

这里就讲完了美国这一盘棋。

中国的 DCEP

而要谈大国竞争，接下来就是中国。我出于时间考虑简短讲。

我们这边来说和美国有个根本性目的差别；美国的目标是维护美元标准，而我们是提升人民币国际认可度，对现有美元体制是有挑战性的。目的不同决定策略不同。美国只要在一定时间内部署其电子美元，那么由于其主导地位，全球电子美元的普及不会太难，表面上只是换了层壳。

而中国走的是利用新技术提升经济体的国际竞争力，所以这里讲究要快和早，并且得效率更高，而且还得和地缘政治与外交手段并用才能获得更广泛接受。同时，这里也得考虑其他国家货币是否能成功和 DCEP 的基础设施进行对口，就目前来看的话，短期，DCEP 还只是作为国内场景使用。

但一旦国内普及，便可以随支付宝和微信支付的全球化普及到其他国家，形成对美国主导的国际支付处理系统 SWIFT 进行挑战。所以挑战现在已不再技术，而在部署。

因为目标和座位不同，所以策略不同。总的来说，要说现在中美两国之间在 DCEP 和电子美元的优劣比较的话，不会像 5G 和 AI 那样明显。

客观的来说，我们目前，介于已有资料与证据来看，可以下结论说两国目前并没有太大相对优势，可以说平坐。至于未来，地缘政治和金融博弈对于两者的电子货币的竞争的影响大与技术方面竞争的影响，这也和其他高科技领域稍有差别。

这是讲中国。

本书更多话题

当然，本书其实还有章节中包括很多数字货币和区块链应用场景的章节，包括众所周知的 40 亿美元的那个项目，Brave 浏览器，等社媒运用，同时还聊到了英国与欧洲国家对这方面的准备。关于这一话题，也还有很多细节因为篇幅都留在了书里。但这次分享我们就专注科技博弈这一话题，关注两个大国。

来源：比特币协会 BA