ETF没有这么神秘，说白了就是一种基金。但与传统不同的是：它结合了封闭式基金和开放式基金的特点，即可允许申购赎回、上市交易、份额可变，属于开放式基金的一种特殊类型，兼具股票和指数基金的特点。

就在本月27号，美国证券委员会（SEC）拒绝了Winklevoss兄弟的比特币交易所交易基金申请。这是该委员会第二次拒绝该机构的比特币ETF基金申请。

东野从来不放马后炮，那么先来了解一下这个SEC是个什么玩意儿：

美国证券交易委员会 Securities and Exchange Commission。缩写为:SEC。根据《1934年证券交易法》于当年成立的美国联邦政府专门委员会，旨在监督证券法规的实施，是美国证券行业的最高机构。

美国所有的证券发行无论以何种形式出现都必须在委员会注册;所有证券交易所都在委员会监管之下;所有投资公司、投资顾问、柜台交易经纪人、做市商及所有在投资领域里从事经营的机构和个人都必须接受委员会监督管理。

美国证券交易委员会(SEC)具有准立法权、准司法权、独立执法权。

看到这里，明白了没有，如此重视三权制衡的国家，这三个大权全部集中在一个机构里，相当于中国清朝的军机处了。

但证监会在做决定时，委员意见不一，各执一词。但即使被拒绝，人们对比特币ETF基金最终会获批持乐观态度，因为让传统决策者接受‘去中心’的制度还真是一时半会理解不过来。

不妨来看一下委员会最终拒绝的理由：

一方面，不受监管。这一项是任何中心化政府主要抓的点，政府心里想：世界的规则是我们政府建立起来的，现在来了这么一个区块链就让我们把权力交出去，想象力太丰富了！

虽是小编脑洞，但事实确是如此，不受监管是区块链技术天生的属性，并不是缺乏监管，而是根本就不需要监管，这项技术伟大之处，就是将诚信编写到代码中，而且破解这种程序所要耗费难以想象的代价，除非使全球一半的使用者或者其数据都说谎，但这种情况发生的概率比一半人类突然同时消失的概率还要小。

第二个被拒原因是基金会本身的问题，证监会规定，审批过程不能对加密货币有偏见，这其实已经有很大的进步了，但人家证监会的结果报告里明确了：虽然驳回了此项申请，也拒绝进行规则变更，但这不是因为比特币或者更大范围内的区块链技术创新或者投资的效用或价值不过关。

除此之外，一些利益相关原因当然是存在的，但这都不是主要的原因，而且，这个SEC只是全球范围内众多监管机构中的一所。虽资历颇深，但大可不必过分重视。

ETF基金申请通过的意义大吗？——大！

现在这个重要吗？——重要！

但是没必要，而且可以肯定的是，未来不久这份申请一定会通过，或者甚至都不需要监管部门来通过。

比特币已经有相当一部分的共识群体，而且这些群体于公于私都会自发维护这样的价值共识，虽然过程中会出现各种各样的乱象，但这反而加速了区块链技术的迭代升级，比如解决无法控制洗钱，中心化交易所乱象等。

但是，谁都清楚，这样的共识社区以及后来者无论从横向纵向都深深的影响着现在人们的传统价值观，也影响着政治宗教经济，这是一次变革，但更像一次革命。

来源：东野君