现在的区块链共识或许只是机器共识的极早期。整个人类进入文明社会以后，可以划分为两个大的阶段，一个是中心化文明，一个是去中心化文明，中心化文明的共识生产者是人本身，而去中心化文明的共识生产者是机器。

去中心化文明就是机器共识文明

人们已经都知道比特币挖矿了，挖矿已经是一个很大的产业了，形成了矿机制造商、矿工、交易所等产业链，而另外的Staking经济，最近也突然火了。节点验证可以对标的是算力挖矿，基于PoS挖矿机制而产生的一种新的商业模式——Staking Economy，被认为是区块链行业里具有商业潜质的领域。

说起区块链的意义，其实可以有一个比喻，科学院里面的科学家并不种地、并不生产，但仍然有价值，因为他们在研究科学，甚至纯思维上的“数学”，这些东西其实也是一种“共识”。古代的宗教领袖看似对人类社会没有意义，但被统治者所用以后，维护人类社会的秩序起到了作用，这也是共识带来的价值。比特币其实一样的，不过模式太早期，早期的让大部分人接受不了，这就如同早期科学家都会被火刑一样。

我几年前写“探索猫”第一篇文章，就是说未来的爱因斯坦是“机器”，或者说未来划时代的科学理论是人工智能做出来的，就是这个道理，未来的共识生产者不再是宗教领袖，不再是科学家，不再是人，而是机器!

现在的区块链共识或许只是机器共识的极早期。整个人类进入文明社会以后，可以划分为两个大的阶段，一个是中心化文明，一个是去中心化文明，中心化文明的共识生产者是人本身，而去中心化文明的共识生产者是机器。

去中心化文明早期是区块链的应用时代，主要是各行各业，各种领域的由简单的去中心化共识形成的“公链”基础上的各种应用。如类似秦始皇修长城那样的确权协作“大型处理工具”，都会在未来诞生。

去中心化文明的高度发达时期，不仅仅是机器产生区块链共识的时代，更是机器“创造”共识的时代，那时的机器或许能“发明”出更高深的结构化意识工具，帮助人类探索世界、探索自然，也就是说未来的爱因斯坦是人工智能，一点也不夸张。

哲学的本质是什么？

我前几天回答了一个类似的问题：科学的本质是什么？我认为科学的本质就是“感应共识+意识结构化处理”，意识结构化处理，也可以认为是人类认知世界的方法论的进化、细分。

哲学，其实是两大块内容：一个是本体论，一个是方法论，其他的伦理学、逻辑学等等都可以认为是本体论和方法论的变种、延伸。哲学的本质就是本体论加方法论的组合，仅仅有其中一类内容的“思想”，甚至都不能称之为哲学理论。

本体论，所谓世界的本源，这其实可以认为仅仅是人类抽象思维的产物，是抽象意识，唯心也好唯物也好，本质上都是人类抽象的“存在”，说的直接一点，唯物和唯心概念，其实是同一个类别的意识。

抽象意识的诞生，源自人类感应意识的系统性相变，我认为，是海量的感应信息的综合，本质是一种“病态感应信息”，即并不是真实的感应信息，但抽象意识的诞生，最大的作用就是可以认为创造并不存在的“存在”，再进化到后来，抽象意识上升为概念，人类利用抽象意识、利用概念构建与感应信息可以一一映射的“结构化意识”，并且形成意识工具化，如语言、文字、符号、数学等等，再到现在的计算机程序语言，都可以认为是人类意识结构化的结果。

哲学的本质第一大类就是本体论，是抽象意识，是人类结构化意识的“基础”。而方法论则是抽象意识与感应信息映射的“规则”，这个规则是与抽象意识和感应信息在映射时产生的，逻辑学本质就是方法论，辩证法当然也是方法论，数学其实也是方法论的细分、进化。

总结一下，哲学的本质，基础是人类抽象意识，即本体论的基础是人类抽象意识，其上则是抽象意识与感应信息映射形成的规则，即方法论。

这个可以对标科学的本质，科学的基础是人类的感应信息（共识），并且利用抽象意识与感应信息映射形成的规则，即结构化意识工具，如数学、方法论等，综合组合成一个全新的“认知工具”，这个工具如果通过再次感应的验证，那么就认为它可以“放大感应”。

哲学的基础是抽象意识（意识就是信息，或者说熵减信息），科学的基础是感应信息，这是两者的区别。