风险投资和行业专家经常指出，加密经济学和经济学基本上是一回事。他们认为，区别仅在于数字货币的行为和激励机制。

这就是为什么那么多人称赞中本聪的天才构思——即比特币白皮书中经常被引用的“激励”机制。这简短的236字主要解释了比特币玩家加入并维护网络的动机，因为他们可以赢得代币，可以在打包区块时收取交易费用，而如果有欺骗行为，只会破坏自己的代币。

尽管去信任的激励机制对比特币的成功运用起到了一定的作用，但加密货币更重要的作用体现在社会经济的方方面面。正因为这个原因，我不同意法币和数字货币在经济原理上是一样的说法。中本聪的激励机制是好的，但还不够好。事实上，数字货币隐藏的潜力将使资本主义和社会主义显得野蛮。

数字货币将第三方腐败和自身利益最小化，但迄今为止，它们还没有完全协调网络各方的动机。虽然资本主义的目标是双赢(我给你一美元，你给我一个物品)，但账本以零和的方式记录交易，从这个私钥中减去一个比特币(或美元)，然后将其添加到另一个私钥中。但是，未来的数字货币不太可能保持这种经济模式。

随着账本(区块链)继续记录这些减法，人们失去了获取新产品的能力。如果我可以“免费”获得商品，而商人实际上可以通过给我他们的免费商品而获得财富，这不是很棒吗?听起来很荒谬，不是吗?但是，我认为这种荒谬是不可避免的。

账本是用来跟踪相对财富的。到目前为止，财富是由债务票据和有价值的有限资源(比如黄金支持的美元，或者，在今天，仅仅是实物票据本身)的组合来衡量的。商品是有限的。但是，这是真的吗?当然，有些商品会继续保持稀缺，即使我们对它们的使用变得高效。但这些商品正在慢慢变得凤毛麟角。

在信息时代，信息就是财富，而且信息并不稀缺。如果我们玩Clue游戏,你宣布“教授Plumb与烛台在厨房里,”我向你展示烛台卡,突然你凭空获得新的信息,但我没有因为给你这个信息而牺牲我烛台卡的知识。这并不是说有一个账本能确保最初持卡人对烛台失忆。我们也不希望出现这种情况。Clue整个游戏就是关于人与人之间的信息复制，直到信息网络达到临界量，游戏结束。

我在说什么?我的意思是，如今商品的性质与追踪财富的方式之间存在着差异。当我们购买信息时，为了获得一种非稀缺资源，我们会提供一种稀缺资源(实物美元，或我们目前所知的比特币)。你猜怎么着?我们人类知道并且讨厌它。

这正是盗版猖獗的原因。当YouTube和亚马逊向你收取4-5美元的观影费用，而你知道电影制作成本是沉没成本，YouTube的服务器可以以远低于1美元的价格为你提供观看电影的带宽时，这是非常令人恼火的。个人对电影(信息)的观看是可以无限复制的——所以人们常常发现放弃有限的资源去获取无限的资源是令人不快的。

从谷歌(1100亿美元)和Facebook(410亿美元)等信息巨头超强的收入流中也可以明显看出，数字产品的无限特性与法定货币的有限特性之间的背离。他们获得一个可以无限复制的产品(与广告商相关的用户信息)，并以有限的资源(美元)的形式对其收费。资本主义之所以行得通(行得通?)，是因为同样的商品不可能卖出两次。但是今天，谷歌可以一次又一次地重复销售相同的信息。

数字货币的秘密力量在于它可以无限膨胀。世界上不存在可以凭空复制自己的实物钞票。当我通过YouTube在线观看一部电影时，一个数字货币账本可以给YouTube加5分(毕竟他们让我获得了好莱坞的信息)，而不会从我身上减去任何分数。数字货币的秘密力量在于它可以是仅仅做加法，就像Clue游戏一样仅做加法。这就是非常疯狂的地方，这比我们一直坚持的以稀缺为核心的金融体系更准确地反映了当今的商品体系。

Jeremy Rifkin指出，GDP衡量国民实际财富的效用一直在下降。生活水平的提高怎么会超过GDP的增长呢?这再次引发了零和货币与非零和商品交易之间的分歧。Rifkin声称，GDP的停滞“实际上可能是一种衡量经济范式重要性日益增长的指标，这种范式以全新的方式衡量经济价值。”“加密货币开发者——你在听吗?”这是很重要的。让我们来谈谈为什么。

还记得我说过数字货币有可能让资本主义和社会主义看起来野蛮吗?也许这听起来有点草率，你可以自己判断我们是否一直像野蛮人一样生活。

从前，我走出Safeway，在人行道上看到一个无家可归的女人，她看起来已经死了。她是吗?等等——是吗?我走近她，她的头支在一个小垃圾袋上，里面塞满了我认为是衣服的东西，她什么都没有。我等了几分钟，拼命地想看到她胸腔的起伏。她的额头在冒汗(我认为这是一个好迹象，对吧?)她的脚踝有个裂开的伤口(大概有四分之一英寸深，大约是我的拇指和中指合拢形成的圆圈那么大)。她非常轻，她的气味很难闻。她腐烂了吗?或者只是想洗个澡?为什么没有其他人停下来?经过大约20秒钟的痛苦挣扎，我弯下腰，把脸贴近她的脸，她一直一动不动。然后，我听到一种非常费力的呜咽式呼吸。

我感到极度的放松，但也极度的恶心。有时你看到一个无家可归的人却无动于衷，有时候，你会在街上遇到一个让你难以忘怀的人。你会在若干年后回想他们，想知道他们是否还好。我冲回Safeway给这位女士拿水和健康的食物，希望当她醒来的时候给她帮助。我走进这个开着空调的超市，农产品货架上堆满了美味的维生素和矿物质，随时可以食用。那么，为什么这个女人不能得到她迫切需要的营养呢?她离富裕只有二十码远。

我来告诉你为什么，因为Safeway把他们的香蕉当人质!这是一个黑色幽默，但让我们承认吧。这有点荒谬，进入Safeway货架的产品只有一半会被消费掉，但Safeway必须把这些香蕉作为人质，直到有人来为它们支付赎金。为什么?因为(除了无偿工作)我们都把商品当人质，这样我们就可以每月支付自己的房子、汽车和食物的赎金。

如果这位女士出生在一个后数字时代、只允许添加货币的世界，情况会怎样? Safeway不会把香蕉当人质。相反，这位女士会走进Safeway超市，拿一根香蕉，数字账本会给Safeway超市加分(而且不会从这位女士身上扣分)，她会得到食物，Safeway超市会有一份为世界提供财富的记录。

但是是什么阻止了这位女士将整个商店清空呢?有些物品可能需要你证明你已经“给过”别人，所以奢侈品可能需要你至少100分，而香蕉可能需要至少0分。如果这个女人拿走了所有的香蕉，太多了，她不能吃，她就会被激励把香蕉给别人，以获得加分(而不是从别人那里扣分)。一旦她获得100分，她将获得最低的非生活必需品的分数，如冰淇淋、优质奶酪等。关键是囤积并不能带来回报，而给予才是。

我们已经进入了后稀缺性的世界，是时候让货币发挥作用了。我们可以做得更好，而不是调整区块链矿工的激励机制。我们可以将边缘化和贫困人口的利益与企业巨头的激励机制结合起来，让我们激励商品的分配而不是囤积。

数字货币的秘密在于:如果我们愿意，我们就可以不再把香蕉、电影和穷人当作经济体的囚徒。而且，我们会因此变得更加富有。

来源：Medium  作者：Amber Cazzell  翻译：Bitker研究院