治理需要落实制度设计的创新问题

制度设计是一个高端的词语，顶层制度设计更是高端的岗位，非身居庙堂不能为之，随者区块链生态网络的涌现，让居江湖之远的芸芸众生，也能参与到顶层的设计中，过上一把改革开放总设计师的瘾。

非但如此，在区块链生态体系里，制度的设计也是最初和最为重要的东西，如同当初的中国的改革开发，邓小平作为制度的总设计师，在统一思想认识的前提下，起到的核心作用，便是确立了一套良好的市场经济制度体系，在这套制度体系的引领和刺激下，才迸发出激荡三十年的伟大硕果。

每一个区块链生态网络，如同一个国家，需要一套逻辑自洽、经济合理的制度体系，这就要求每一个项目务必拥有或产生一位格局高远、谋略完整、精通人性，能熟知客观规律的人，来充当制度的总设计师的角色。

如果我们带着这个评价标准来衡量和预测一些项目，很明显，一些仓促上阵，逻辑混乱的项目，前途是可想而知的。

在区块链生态项目里，制度不同于公司体制下的模式，需要很大的突破性的创新，产生的是新物种，相同的是仍旧围绕着人性的本源来运作。

用经济学家张维迎的话说，这些人叫做制度企业家，就是改变游戏规则的人，按照熊彼特的讲法叫做创造性破坏，要我们认同原来不认同的东西，或者不在认同原来认同的东西。

在制度设计中，核心的必备条件便是世事通达，不碍于心。年轻的心可以从事技术的创新，活跃的性格可以开启社区的大门，唯有通达的思想才能担当生态体系制度总设计师的艰巨任务，这样的工作其实本质上与一个帝国的宰辅相差无几。

制度设计的先行较量是思想的较量，在区块链行业发展的当下，各类共识机制尚且有待观瞻，选择哪种思想体系来实现自己的理想国，尚没有定论，那么，思想的较量便成为认知的博弈，也奠定了制度设计的理论基础，为理论的实践提供充分的养分。

制度设计的主要利器便是建立一套完善且与时俱进的通证经济体系，如同一个国家的财政和税收体系一样，要兼顾到公平，也要确保效率，目前而言，首要的还是兼顾公平，因为要迅速地建立信任。在这套经济体系里，最大的癌变基因，便是形成了既得利益者如同酱缸，正如比特股理事正在发生的那样。

治理需要规避的第一个坑，便是能否找到自己称职的制度设计师，策划并制定一套逻辑自洽经济合理的顶层制度。

治理需要克服参与者的惰性问题

参与者的惰性可以分为两个方面，来自核心参与者和宽泛的参与者。

在项目开始之初，起支撑作用的往往是使命和压力。负重前行的时候，往往容易保持橛橛梗梗的态度，就像松树咬定青山，风吹雨打亦不动摇。可是随着事业步入坦途，人性与生俱来的贪嗔痴便浮现出来，甚至起到主宰作用，孜孜淑淑的风格便逐渐丧失。“其兴也勃焉，其亡也忽焉”。

项目开始之处，我们一般不会怀疑项目的主要参与者的企业家精神，在这个攻坚克难的阶段，势必会保持孔雀开屏的姿态，使命的指引，责任的督促，几乎不会出现执政的惰性问题。在爬雪山过草地的时候，是不会看到如今成群的腐败现象和人物的。

问题是，如何在项目渐入佳境的时候，创始团队的持币可以解冻，从企业家变身资本家之后，其心态又会作何变化，是否还能保持锐意进取的企业家精神本色，一旦失去了企业家精神，即使在经营着企业，未必再是企业家了，惰性问题难免会出现，惰性背后的腐败、落后、低效等孪生物便倾囊而出，轻则破坏良好局面，重则撕裂该生态网络。

ofkings95认为，这其实是一个政治问题。正如解决政治问题的最好方法便是透明和公开，让阳光来杀毒。如果能将生态体系里的所有人财物都开诚布公，让所有流程和结果都能大白于天下，社区的监督会让执政者孜孜淑淑，所以保终。这么说，也并非所有的事情全部通过完全的民主来决定，适当的集中制或许会弥补一些效率的问题。

从一点来说，诚信与其说一种品德，不如说是一种策略占优的选择。

如果在生态网络里，始终拒绝托斯拉集团的诞生，也克服既得利益者的出现，保持着高度的流动性，其流水不腐户枢不蠹的效应自会发生。那么，主要参与者的惰性问题便迎难而解。

社区的宽泛参与者主要是指除了主要参与者之外的其他所有的社区参与者。他们是生态网络的基石，其规模和参与者热情也决定着生态网络的价值。反观现实社会的政治现状，拥有投票权的人未必投票，没有投票权的人却攫取了巨量的投票权。这是资源的滥用，也与普通参与者的惰政有关。

不是每个人都有参政议政的热情和本领，如果这种现象聚集多了，便让生态网络的治理成为虚话。治理需要规避的第二个坑，除了彻底规避主要执政者的惰政，便是如何调动和活跃普通参与者的治理热情，杜绝其陷入无所作为的惰性状态。

对于普通的生态参与者而言，治理其沉珂的主要法门，当是按照马斯洛需求层次理论来进行与个体的互动。通证经济体系作用的发挥是首要和主要的手段，不过，不要认为这是万金油，一切都可以用通证来解决，现实生活中，钱也并不能解决所有问题。

来源：ofkings95