区块链触及银行的核心，而银行能做出反应吗？

我们知道6个相关领域中区块链的可编程性：资产、信任、所有权、货币、身份、协议。那么，基于以上概念，区块链主要涉及分布式、脱媒化以及分布式账簿。这些方面是银行的核心部分。当一个技术几乎触及你的商业模式中的所有核心部分，那么你需要当心，因为你将面临挑战。银行需要进行认真的思考来重新进行规划，并且勇敢面对每一个主要的区块链参数。当核心利益受到威胁时，它们不能再坐视不管。

遵循、引领，还是跨越式发展？

金融服务机构可以采取3种策略。我建议它们选择所有的策略。

1.遵循。

 通过加入协会、标准化组织或开源项目，金融机构可以从协作中获得收益。这体现了区块链的价值。这其中的一些行为可能会加强银行间的关系，而其他行为会帮助其他成员发现实用的技术和方法，这对组织内部是十分重要的。

2.引领。

 这块涉及引领多项内部创新措施，其中区块链将简化银行业务的各个环节。这需要主动加强内部能力，或寻求外部服务商的帮助。

3.跨越式发展。

 这可能是最难开始的阶段，因为它要求你跳出现有商业模式的局限，但还要在创新范围内进行思考。这与早期的方向有一个十分明显的区别：跨越式发展应该在新领域中产生新的收益，而这两者旨在节约成本以及提高运营效率。

监管，监管，还是监管？

全世界范围存在各种金融服务监管当局，其数量大致与冰激凌口味类型数目相当。150个国家中存在200多家监管当局，而其中很多已经盯上了区块链并思考修订现有的监管条例。

想象一下，如果每个当局都制定了各种各样的区块链监管法规，没有互相协调，也没有对这种政策的充分考量，那么不仅混乱将接踵而至，而且区块链技术行业将被这种混乱扼杀在摇篮之中。

美国商品期货交易委员会（Commodity Futures Trading Commission，简称CFTC）专员克里斯托弗·吉安卡洛（J.Christopher Giancarlo）曾说道：“然而，当监管来临之时，这项投资将处于危险境地。在这项投资实现之前，它将来自十几个不同的方向，而每个方向都伴随着扼杀技术发展的约束。”

当互联网来临之时，各国政府都很聪明，早期不仅没有进行监管，反而还帮助它发展。金融服务机构要再一次面临的现实是，当它们接触区块链的时候，它们要受到监管机构的摆布。

银行处于进退两难的境地：区块链是全球性的，但监管迫使它们专注于为本地服务。如果监管还走老路的话，那么监管保护了银行，但同时也伤害了它们。