一般来说，监管者和政策制定者使用3种方法来应对新技术：

1.什么都不做，使市场自身进行发展、成熟。

2.控制瓶颈。例如，这些瓶颈可能是需要获得许可的数字货币交易所或软件提供商。

3.在交易点或某个地点进行自动监管。这可能需要为通过后台来获取直接数据报告预留空间，以信息通道或者直接在交易上推导的方式。

但是，只要监管者的位置不明确，那么对于每一位身处区块链中的人来说，就会存在混乱与不确定性。区块链是一个了不起的技术，影响了许多领域，而且不同偏好的监管将来自各个方面。这会增加混乱。就像互联网早期只是默默地在发展。不干涉区块链技术，直到其发展成熟，这将是明智的做法。

对于区块链的监管终将会到来，但晚比早要好。监管者需要看到的一个根本性的范式转变是如今的信任更加开放，而且监管者通常要监管“不受中央控制”的人。信用的本质正在发生变化，但是监管者已经习惯了监管“信用提供商”。当信用提供商是区块链，或者是一种新型的不符合以往中心化瓶颈监管模式的中介时，监管者能否学会调整？具体来说，区块链从本质上是分布式的，因此比起中心接口来说，很难对分布式的接口进行监管。所以，我们需要看到监管方面的创新。也许区块链可以得到认可。

值得注意的是，以汽车为例，尽管它已经产生了一百多年，但我们仍然在一些方面对其进行监管，例如白天也要自动打开车灯、强制系安全带，或者对二氧化碳排放水平的限制。在汽车工业的起步阶段当然没有这些规定，但是经过多年的摸索，这些监管制度就应运而生。想象一下，监管者在福特T型车问世之后的两年（1910年）就要求自动日光传感器或者充气气囊。人们不仅没考虑到这些需求，而且也没有发明出这些背后的技术。因此，这个例子告诉我们的是，当一项新技术处于起步阶段时，我们并不知道我们到底要监管什么。