区块链通过选择实现用户匿名性，这对于监管者和财务报告当局来说是最恼人的特点，特别是在消费领域的应用。他们首先联想到的就是洗钱、非法贸易，以及与恐怖主义有关的活动，通过这些活动，用户可以隐藏在虚假身份背后，在被发现之前在此范围内隐藏一段时间。显然，这不是公共区块链或去中心化应用程序的运行和设计目标，尽管对于正常人来说，这是一种极端情况，它们仍可能被政策制定者和政府机构视为严重的漏洞。

抛开这种可能的暗中保护罪犯和与不良行为有关联的潜在风险，在某些情况下，出于正当合理的原因，不可追踪的通信是可取的。

戴维·肖默（David Shaum），数字货币和隐私保护技术的创造者，曾经说道：“对于质询自由和表达自由而言，不可追踪的通信是必要的，可以增加一般性网络隐私，包括个人通信。为满足这些需求，系统应该支持，最好是一个组合的匿名性装置，最常见的用例：聊天、照片/视频共享、热点追踪、搜索、发帖和支付等潜在匿名认证的所有不同类型。”

1994年，《失控》的作者，凯文·凯利（Kevin Kelly），这样写道：一个良好的社会需要更多的匿名性。网络文明需要匿名，在线识别、在线身份证明、名誉、网络信任、在线签名、网络隐私，以及在线访问，所有这些都是开放社会的基本元素。

令人沮丧的是，直到2018年，我们仍然落后于“更好的、开放的网络社会”这一愿景。区块链可以为此提供帮助，因为已经有太多的网络公司聚集在一起，绑架了原本可以更为分散的服务。

我们希望有一天，我们可以有效协调匿名性和问责制的要求，在两者之间取得良好的平衡，“恶人”可以被驱逐出网络，同时为广大“优秀”用户保留正常操作流程。