​

全球跨境结算的效率和复杂性仍然存在很大改进空间，通过创新来优化信息传输及资金汇划是当下各国追求金融改革的热点。

“Libra效应”快速蔓延全球，许多国家已经意识到传统主权货币的发行及跨境结算模式存在痛点，能否通过数字货币解决这些痛点成为各国金融创新的重中之重。

我国也不例外，在NGSN现有网络基础上，引入数字货币来优化跨境支付结算业务。以简化结算流程、提高结算效率、降低结算风险。

以下从传统跨境清算网络到NGSN清算模式结合数字货币阐述DCEP的优势和重要性。​

传统跨境清算网络，封闭复杂

传统跨境清算网络分为三种：中央清算网络、转接清算网络、中央对手方网络。

1、中央清算网络

中央清算网络有一个集中的清算机构，直接清算银行在清算机构开设结算账户，并与清算机构系统对接实现报文传输。清算机构负责处理直接清算银行之间的报文传输和资金结算。

简单来说就是以清算机构为中心，A银行要向B银行转账，AB双方都在这个清算机构开户，然后A银行通过开设的账户把钱打给清算机构，清算机构确认后再把钱转给B银行账户。

2、转接清算网络

转接清算网络以SWIFT为代表，依托银行之间的同业账户为基础进行结算，两家银行之间如果没有直接开立同业账户，则需要通过其他银行间接通过同业账户就行结算。

同业账户是指其他银行和非银行金融机构在本行开立和本行在系统内外开立的以办理资金往来清算、以获取资金收益和支持其他业务发展为目的的结算或非结算用途的账户。

包括他行和非银行金融机构在本行开立的同业存放账户和本行在其他金融机构开立的存放同业账户及本行各分支机构在本机构或本行其他机构由于缴纳税款或现金调缴款等原因开立的结算性账户。

说直白点就是如果使用转接清算网络，且两个银行都没在彼此的银行开户，要转账的一方需要先把交易信息和交易资金提交给间接清算银行，间接清算银行提交给直接清算银行，然后再接入中央清算网络进行结算。

中央清算网络效率高但有准入门槛，相对封闭。

转接清算网络则相对开放，但结算路径较长，结算实效性低。

​

实际操作中一般是将中央清算网络和转接清算网络结合起来，因为发起方和接收方可能都没有直接接入中央清算网络，需要间接清算银行中转，再由间接清算银行进入中央清算网络进行清算。

3、中央对手方网络

中央对手方清算网络是一个由中央对手方在多家开户银行开立中央对手方账户，所有开户银行组成中央对手方的清算网络。发起方先支付给中央对手方，之后中央对手方再支付给接收方。

中央对手方提供各种增值服务，比如为交易各方提供净额结算、跨境结算中提供币种兑换等。

个人理解中央对手方类似于支持各大银行交易的金融中介，发起方选择银行，然后把钱打入中介机构开好的账户，再帮你把钱转到接收方账户，顺便给你推销点理财产品。

这三类传统清算网络中支付信息单向流转，结算资金层级确认，流程过于复杂。

​

NGSN门槛低、信息流转效率高

NGSN（Next Generation Settlement Network）是一种新的技术驱动的信息清算模式，该模式可以提供一种新的跨境清算信息服务。

NGSN需要建立一个集中的清算报文转发平台，它支持多币种跨境清算，对于人民币跨境结算，参与银行通过NGSN可以迅速找到人民币处理中心和它相应的清算行。

​

优势：NGSN比传统中央清算网络门槛要求低，覆盖面广，能支持大量的参与者直连NGSN。

劣势：NGSN不直接处理资金结算，而是通过向清算银行发送清算报文，指示清算银行之间完成资金结算，清算银行之间的还是按传统清算网络进行清算。

NGSN更偏向于一个清算领域的大型信息流转平台，在这个系统里你可以方便快速地查找到某货币处理中心和清算行。

传统清算网络中的结算信息逐级提交，最终到接收银行，NGSN把所有结算信息扁平化处理，各方直连，同时分发，信息流转效率高。

虽然信息流转效率高了，但是结算流程依然复杂，各结算环节处理方式差异大，效率低，而且收款方银行存在结算风险。

所以总结一下就是NGSN只解决了信息流转效率问题，没有解决资金结算繁琐的问题。

​

NGSN网络+DCEP，高效安全

​

1、为了简化跨境结算业务流程，消除业务风险，利用DCEP使信息流和资金流合一，通过NSGN报文转发平台直接完成DCEP结算。

发起银行通过DCEP付款，可以直接将DCEP通过数字货币系统转移给接收银行。

在NGSN中引入DCEP结算，可以基于NGSN报文转发平台将原有分离的支付信息流和结算资金流统一，利用NGSN原有清算报文转发通道来完成DCEP支付操作，且无需后续结算流程。

2、NGSN的人民币清算转变为数字货币代理行，打通DCEP发行回笼机制。

人民币直接清算银行是境内银行，能够以其在央行的存款准备金来请领和缴存DCEP，而且是100%储备金，然后商业银行作为DCEP的代理行，为其他NGSN网络中的银行提供数字货币兑换服务。

3、DCEP结算体系引入中央对手方，提供更为灵活的结算机制。

在NGSN网络中进行人民币跨境业务，如果银行广泛采用DCEP结算，日间现金的投放和回笼波动会比较大，对现有现金统计口径会产生影响。

为了提高DCEP的使用效率，在某种情况下也需要净额结算，引入中央对手方还是有必要的。

同时在DCEP体系中，中央对手方可以去省去传统在多家银行开户的复杂成本，充分发挥中央对手方的优势，为数字货币体系提供更为灵活的结算机制。

4、NGSN在现有网络基础上引入DCEP，可提高结算效率、简化业务流程、消除业务风险。

NGSN是建立在传统清算网络的基础上，实现了清算报文的集中统一处理，其不足在于依赖传统清算网络进行结算。而DCEP则是在NGSN网络基础上，实现点对点的直接结算，正好弥补了NGSN的不足。

​

通过DCEP结算，可以减少对中间清算银行的依赖，如果发起银行和接收银行都支持DCEP，双方可以直接通过NGSN进行收付款，无需中间清算行。

不仅大幅提高了结算效率，消除了原有清算业务风险，也省去了额度管理的复杂操作和成本投入。

NGSN+DCEP不仅提高了信息流转效率，也解决了资金结算问题，跨境结算有了DCEP的加持，可谓是如虎添翼。

本期给大家介绍了传统跨境结算网络到NGSN结合央行数字货币的历程及影响，希望大家在国家战略角度对DCEP有更高更深的理解。