在通证圈，很多人喜欢谈价值。

今天在一个群里看到，几个在这个圈子混了很久的人，在质疑通证的价值，说没有看到实际的应用，即使是比特币，也像空气，除了发币，便没有其它的价值。

中学的课本里对价值有定义。

价值：凝结在商品中的社会必要劳动。商品价值的大小决定于生产该商品所需的社会必要劳动时间。它通过商品的交换价值表现出来。

商品价值是由生产该商品所需要的社会必要劳动时间来确定的。定义很棒，但要确定一个商品的价值，需要交换来实现。

商品的交换价值，反映了商品的价值。比如go哥用5万元在某个交易所买了1个比特币，对于我来说，1个比特币价值就是5万元，所以我才愿意用5万元来交换这1枚比特币，对于卖家来说，5万元值1个比特币，他才肯卖。在买卖双方的心里，1个比特币和5万元，这两者是等价的，所以交易才会发生。5万元，体现的就是比特币的价值。

基于交换价值来确定物品的价值，在一定时期内是可逆的。比如，我花5万元买了1个比特币，随后，我又卖了这个比特币，换回了5万元，没问题。假如，我在古董市场上花100万买了一幅假名画，我再卖出去时，无人接手，这种交换就不可逆，显然这幅画不值100万。

价值具有时效性。你在饥饿与饱腹时，对食物的需求是不一样的。在沙漠里，你奄奄一息，你愿意用所有的财产换一餐食物和水。比特币的第一笔交易，用1万个换了两个披萨，而现在呢，1个比特币可以换上千个披萨了。东西还是那些东西，但价值变了。

我们当然不否定比特币炒作的价值，但如果只是炒作，比特币能活十年吗？

货币发展到今天，已经和我们密不可分，你能想象没有货币的社会吗？所以改善货币的生产、发行、流通等环节，就像是改善我们的衣食住行一样，是非常有意义的。金融创新，或者说金融革命，本身就极具价值。下面举几个场景来说明比特币在这些方面的价值。

场景一：

今年年初的时候，曾经的世界灯塔米国，搞过一份提议，说是要将华为排除在美元的结算体系之外。虽然这份提议后来搁置了，但这就像悬在华为头上的一把剑。不能用美元进行结算，相当于在国际上被封杀，物资的进出通道都被封锁，这对于一个在全球做生意的公司来说，无疑是致命的。米国有这个动机，也有这个能力去干这事，是因为美元是世界货币，是霸权货币，国际上绝大多数交易都绕不开美元，美元代表了米国的意志，在流通中带着强烈的政治倾向。而比特币是去中心化的，没有人能控制它的生产、发行和流通，比特币不带政治色彩，不代表某个利益群体，它的转帐结算等由算法和规则确定。如果比特币发展成为世界货币，就不会出现上述那些问题。

场景二：

非洲某个小部落的一个妇女艾米，每天都在期盼着在米国打黑工的丈夫寄钱回家。和这个地球上其他的10亿人一样，艾米所在的地方，没有银行服务，每次丈夫寄钱回家，只能通过中介，层层传递，不仅浪费时间，而且还要接受他们的层层盘剥，寄出时的300美元，到了艾米这里，只剩下200美元了。能拿到这200美元，艾米已是千恩万谢了，有些时候，钱根本到不了自己手里。艾米心里苦，但没处说，对这些中介，她既没有反抗的实力，也没有反抗的心思，因为一直都这样。有人说，一直都是这样，就对么？比特币出现后，艾米在手机上下载了比特币的地址，她老公定期将赚到的美元换成比特币，然后直接转帐给艾米，不通过银行，不通过中介，绕过层层的吸血，一键直达，安全、快速且省心。

场景三：

保尔原来是土耳其的一个中产，自土耳其里拉开启连续的贬值通道后，政府也关停了黄金等的兑换服务。手里的钱在以可见的速度在缩水，怎么办？比特币出现后，保尔抓住了一根救命稻草，换了一部分比特币。比特币也会大涨大跌，但跌下去，还可能涨回来，相对里拉要靠谱的多，而且比特币是匿名的，没法查封，无法冻结，贮藏、运输成本几乎没有。这让保尔大大地松了一口气，相比于朋友们，保尔是幸福的，因为他至少保住了一部分财产。

对于一个区块链项目，要不要发币，得看它发币用来做什么，如果发币的目的只是为了炒作，或者是搞盘子，那就是毒瘤。如果发币是为了正向激励，让参与的人按照规则去做出价值贡献，那发币就没问题。发币只是手段，不是目的。比特币系统，发币的初衷当然不是为了炒作，而是给作出贡献的矿工价值激励，发币只是运作的一个环节，而整个系统的运作，让我们看到了金融革新的希望。


来源：go哥