下午6点，《中国金融稳定报告2019》里关于币圈的一段描述，在各大圈子热传。

报告中提到，国内173家虚拟货币交易及代币发行融资平台已全部无风险退出。这一消息被通证圈很多人解读为利好，一时间，比特币迅速展开了反弹。然而，没过多久，有人说，这是2018年的新闻，并不新，还可能被人误读。

报告是真实的，这是对2018年成果的展示，与当下对币圈的严打并不冲突。

整顿并没有退出，还有持续加码的趋势。

价格只是反弹，没有反转。

消息对币圈的影响果然大，无论真假，都可能引起价格波动，怪不得这个圈子里消息满天飞。

从已有的ZC传导出来的信息，在国内发行代币搞融资的路是彻底封死了，绝大多数的小币会死掉，交易所会跑路或者出海。纯炒作代币的土壤已经变得十分贫瘠。

重压之下，思考通证经济的三个问题。

ZC加速了绝大多数项目的死亡，是否有利于主流通证？

一方面，主流通证还没有形成强有力的应用支撑，市场上还是以炒作为主，当炒作被打击后，增量会被掐断，而存量又在博奕中不断被消灭，可能导致参与的资金越来越少。而通证的市场也是资金的市场，当资金变少时，价格自然会跌。这也是官家的消息对通证市场影响如此之大的原因。

另一方面，以比特币为首的通证，它们本就是为解决中心化的问题而生。只要这个现实世界的法币体系仍然存在这样那样无法解决的问题，而比特币又能够解决这些问题，那么比特币永远不会被干掉。相反，法币越烂，比特币的优势越明显。比特币不依附于任何政治体系，无法实行地理隔绝，对所有的人一视同仁，随着时间的发展，比特币被更多的人接受，它就会越来越强大。另外，小币种出清，出口之一就是比特币，通证圈的消息越热闹，对比特币的宣传就越大。

比特币涨还是跌，就是这两方面综合影响的结果。

通证经济是不是伪创新？

一系列的ZC打压，让通证圈很多人开始怀疑，通证经济是否是伪创新，对生产力的发展、生产关系的改善究竟有没有帮助？

go哥认为，通证经济不是伪创新。

通证经济的优势在于，通证能调节生产要素，提高生产力，使社会上闲散的资源和人力向着高效率的方向聚集。持有通证，会尽自己的努力给项目赋能，项目发展，通证升值，又会让持有通证的人获利。

持有比特币，会分析它的产生、发行、流通的细节，会参与到扩容升级或者是运行闪电网络的大讨论，会对它的数字黄金理论的提出大加赞扬。比特币被更多的人接受，贮藏的价值凸显，升值后让持有的人获利。持有LC，会努力参与到力场的建设，力场好了，LC的价值才会得到体现，同时在参与中用户又会得到LC的激励。这是多赢的合作方式。

无币区块链，联盟链是什么概念？

没有通证，自然便没有通证经济，事实上真正的无币区块链是不存在的，它们的通证不是“币”，而是“软妹币”。也就是说，这些链有自己的激励体系，这种激励体系通常是依赖中心化的权力体系而存在。比如几个游戏公司搞个联盟链，它可能会有中心化的大节点，谁出资多，谁权力就大，谁就可能来做这个大节点，而其它的公司做小节点，大节点拥有更多的权力和利益分配。或者大家的节点是平等的，但节点就这么几个，不会更新，不会淘汰，这其实也是中心化。

没有一般意义上的通证，注定了无币区块链、联盟链等只能适用于小范围，和大多数普通人无缘。没有了多数人的参与，这些链就拥有了极强的中心化，那么“链”发展的红利就会被中心化分配，而如果是中心化决定一切，能带来效率，也会带来传统组织架构的弊端。


来源：go哥