乍一看，“伦理”这个词似乎和“区块链”扯不上关系，毕竟，加密货币的世界充斥着欺诈和诈骗，并因此闻名。

但有一小部分学者认为，讨论“区块链伦理”不仅有意义，而且是必要的。

麻省理工学院数字货币倡议和长期社会影响社区负责人Rhys Lindmark认为：

如果，合理地预期区块链技术可能在社会上产生重大的影响，那么它就应该拥有自己的伦理学领域，这就像生物技术、人工智能和核技术一样。

10月6日，Lindmark在该组织的加密经济系统峰会上发表了上述讲话，该峰会由区块链开发人员、经济学家、金融工程师、律师以及其他与该技术相关的学术领域人士组成。此次峰会旨在为这个新的学术领域打下基础，专注于区块链发展的许多跨学科方面。
区块链伦理被认为是其中的一个子领域。Lindmark将其描述为 “一群专注于这项技术的人们在思考：我们如何才能积极地塑造这项技术的发展？”

区块链技术仍然是利基行业：与传统的全球投资市场相比，加密货币市场的比值还很小。它对全球金融体系没有太大的影响，相反，加密货币大多被视为通过投机，通过其波动性价格获利的一种方式。但这可能正在改变。像富达投资（fidelity investments）和洲际交易所（intercontinental exchange，纽约证交所的所有者）等大型主流机构已经接纳了这项技术。Facebook也希望推出自己的全球数字货币。各国央行可能也即将涉足这个领域。

Lindmark说，与其他“技术伦理”领域一样，区块链伦理领域应该审视其技术的能力，并思考潜在的后果。例如，区块链使创建无领导、分散的组织成为可能。这是不是意味着如果出了什么事就没人负责了？在像比特币这样的公链中，网络的共享规则应该能够自动分类哪些行为是被允许的。所以，如果一个用户在不违反规则的情况下利用其协议牟利，这是道德还是不道德的？与此同时，Facebook提议的全球数字货币可能会改变货币的性质。这将如何改变政治和权力的格局？

一些近期的关注点都与区块链研究有关。都柏林大学学院（university college dublin）助理教授Quinn Dupont表示：

与生物技术和纳米技术一样，区块链和加密货币为研究人员引入了一类新的“道德风险”。

他说

区块链领域应该致力于研究道德层面的指导方针，因为例如研究加密网络、探测和披露安全漏洞，都会使其他人的资金面临风险。

Dupont 在麻省理工学院会议的演讲中，通过一张幻灯片展示了康奈尔大学（cornell university）加密货币和合约倡议（initiative for cryptocurrences and contracts）研究员Philip Daian去年发布的一项Twitter民意调查。Daian问「指派学生在实时区块链智能合约中发现漏洞，是否合乎道德」。在1262名受访者中，三分之二的人表示同意。

传统的计算机安全研究也面临着类似的困境。但Dupont说，在区块链上进行这样的研究时，「你不仅仅是闯入了一个社交网络或其他一些可能相对重要的系统。你真的是在教他们如何闯入银行。」

本文来源：陀螺财经 
文章作者：竹三七