没有更多的DAO救助

看看加密货币发烧友们的不同看法，非常有意思。
V神最近在Twitter上进行的民意调查（https://twitter.com/VitalikButerin/status/1187854232398917632），就非常有意思。V神想知道：在特定情况下，用户是否会接受DAO模式的救助方案，该方案设想——一种流行的智能合约钱包被黑，然后，通过硬分叉来恢复此安全事件后的所有链上活动。

尽管恢复交易将确保用户资金安全，但这也会带来更大的问题。出于财务原因而恢复链上交易，使有问题的区块链变得可变。在以太坊历史上，已经进行了一次这样的干预，创建了以太坊经典ETC。这次事件，应该足以作为警告，将来不要再次采用这种选择。不过，有意思的是，并非人人都遵循这样的思路。

ETH基金的价值

关于这项民意调查，有意思的方面是，以太坊开发人员进行干预的“资金门槛”。有人认为，不到100万的ETH被黑客洗劫，并转到交易所砸盘时，就可以采取行动。其他人则认为1000万~1亿ETH被盗，是合适的门槛。不难看出这些观点的来历，在加密货币世界中，默认情况下，资金损失是不可逆的。对于此类事件的受害者来说，这可不是闹着玩的。

同时，超过60％的人认为，无论有多少资金危在旦夕，开发商都不应该进行干预。如果人们从DAO救助计划中学到了一件事，那就是社区将在相当长的一段时间内，维持分裂状态。需要做的最后一件事是创建以太坊的第三次类似迭代（硬分叉）。也就是说，在这个假设场景下，大部分人都这样认为。

硬分叉的声誉

显然，这样的讨论会引发许多负面回应。在大多数情况下，硬分叉是安全的，不会引起重大争议。以太坊似乎带给了硬分叉坏名声，尽管与DAO救助相关的大多数负面情绪，现在已经平复。

加密货币旨在实现不可变的分类帐。任何对此进行干涉的行为，都会遭到人们的强烈反对。

本文来源：陀螺财经 
文章作者：竹三七