通常情况下，证券通证系列的文章多专注于技术，而本文将针对行业中的一股趋势——“证券通证纯粹主义（security token purism）”——进行讨论和反思。

用证券通证纯粹主义来定义这股趋势可能听起来有点夸张。在一个不到两年的行业里，真的存在纯粹主义者吗？嗯，确实存在。在一个如此新且具有颠覆性的行业中，最合理的立场应该是保持谦虚，承认我们不知道许多事情，而且大多数答案将由行业的技术发展决定。相反，证券通证纯粹主义者似乎痴迷于绘制想象边界（自我设限）以限制行业发展，从而使之适配他们特定的产品或服务。感觉上就像他们害怕发现证券通证的真正潜力一样。如果不是因为他们的许多想法成为了证券通证论坛中讨论的焦点，可以说证券通证纯粹主义是可笑的。那么，如何识别证券通证纯粹主义者呢？

·他们喜欢区块链但讨厌比特币。

·他们总是认为所有ICO都是诈骗，都会失败。

·他们无法区分效用代币与ICO。

·他们认为去中心化是区块链无政府主义者的准则。

·他们喜欢监管，并相信加密证券的发展将完全由监管驱动。

·他们认为，加密证券发行和管理的大多数流程都应该像今天一样在链下进行。

·他们不了解开源的价值。

·他们喜欢证券通证标准。

听起来有点耳熟？其中一些想法势必会对试图重新构想证券业基础的运动产生反作用。此外，它们实际上是错误的，它们与我们对技术和金融市场历史的了解相矛盾。以太坊网络的崛起证明ICO有可取之处，存在在应用程序中创建新经济形式的可能。没有ICO，就没有STO。证券通证行业将在技术突破的推动下发展，这些技术突破将推动监管的界限，而且，证券行业的许多传统原则将基于可编程性重新构想。这就是证券通证给我们的东西。其他方面只是为纸质证书创建数字包装而已，有用但不具备特别的开创性。

抛开讨论抽象的内容，我们来揭开证券通证纯粹主义者一些核心思想的神秘面纱。

挑战证券通证纯粹主义的中心思想

如果你一直关注加密证券行业，你肯定会遇到一些证券通证纯粹主义的想法。虽然这些想法采取了各种不同的形式，但它们植根于一些基本原则：

先监管后技术

证券通证行业绝对需要监管，但这是指导新技术发展的一种方式，而不是去决定应该创造哪些技术。监管需要不断发展，并适应于利用证券通证技术解锁的技术和财务发展。说“先监管后技术”就像是说“先结婚后谈恋爱”;的确有这样做的，但不推荐。

合规是去中心化的敌人

区块链技术的最大突破是为我们提供了一个模型，在这个模型中我们可以信任竞争和计算机科学而不是人类来做出群体决策。忽视这一价值将忽略整个证券通证行业基础中最宝贵的资产。

证券通证转账中合规规则的很大一部分可以以智能合约的形式表达，这是去中心化合规的第一步。目前，证券通证中的大多数合规性检查点仍然是中心化的，因为大多数产品在没有网络的情况下独立运行。但是，为了保持可防护性（defensible），证券通证可能会开始慢慢演变为网络模型，去中心化程度不断提高。这也不是说所有的合规都是去中心化的。证券通证的未来很可能是中心化和去中心化合规模型的混合体，这些模型可以完全共存。

链下过程与可编程性

可编程性是证券通证的头等价值，允许我们利用当前无法实现的产品来拓展证券行业的发展前景。将更多功能性证券块转移到智能合约中似乎是该领域发展过程中不可避免的一步。我们需要减少对链下流程的需求。

开源不是必需的

笔者担心证券通证纯粹主义会在行业中不断蔓延。这对于行业来说可能是非常有害的。在证券通证行业的这个新生时刻，我们需要雄心壮志和创造性思维，绝非教条和自我施加限制。

原文：https://medium.com/@jrodthoughts/against-security-token-purism-e40deeb55cd3
作者：Jesus Rodriguez
编译：Apatheticco