从前花五千多买的苹果手机，现在爸妈想用，用不了。如果说虚拟货币存在泡沫的问题，那么苹果手机的废弃问题，我觉得比泡沫问题更严重。几年前，花五千多买比特币与花五千多买苹果手机，显然是天壤之别。所以，今天专题分享：数字经济存在的问题。

1

一、比特币生态的中心化趋势

    过去，比特币的确是一个去中心化的货币。每一个矿工，如同是比特币的发币人，只是中本聪设计了发币规则和发币成本。谁都可以来发币，只要你接受比特币区块链系统的规则，没有绝对的中心。

    在比特币维持2100万理论总量不变的前提下，未开采有比特币，比重越来越小，对于比特币价格与价值的影响也越来越小。钻石非常稀缺，一开始也是在矿工手中，可是几百年之后的今天，钻石很少在普通人手中，因为太金贵，更多的是在贵族和珠宝商手中。那么，未来的比特币，大部分在谁手中，也会形成一个类似于钻石的中心化生态，很金贵，但是大部分在少数人手中。普通人可以有，但是很多人可能少于0.00001个BTC。比特币绑定什么商业权益，自然就会形成一种中心化的特权等级生态。比特币价格暴涨，是中心化生态的中心少数人受益。所以说，比特币是一个中心化的货币。

2

二、无奈的归零+暂时的贬值浮亏

    五千多的苹果手机，软件升级使之使用价值几乎归零。听说5G网络是换机不换卡，又有很多手机的使用价值要归零。

网购消费，除了耐用品能维持使用价值之外，护肤品、化妆品和服费性消费，时间一过，花掉的钱，对于消费者自己来说，价值归零（对于经济系统，不会归零）。

    通常情况下，这些归零，基于现实消费和享受服务的现实需求，我们从一开始就愿意接受归零的结果，所以我们不会抱怨归零，只是在双十一等网购促销的旺季，心痛剁手党败家，心痛**党败家。而我们在投资通证经济的时候，却往往有一个很高的期望，没有归零，贬值90%，我们往往很痛苦，我们会怒斥项目方和交易所割韭菜。

我觉得这是一个数字经济消费投资观念的问题，我们习惯于传统实体经济的实物消费和服务消费，而对于数字经济之通证经济的投资，不赚则痛，哪怕只是亏损30%，总觉得是被骗了、被抢了或被割了一样难受。

3

三、科斯定理的规则

    科斯定理，十几年前，死记硬背过，但是一直没有联系现实理解过。前几天，有人在群里讨论科斯定理，让我大开圆解。用白话讲，科斯定理是指：最好的东西，最后总是属于用得最好的人。

    互联网的烧钱大战，最后市场总是属于市场运营和服务能力最强的大腕。牛叉的小学生，绝大部分还是被清华北大等名校吸收。帅哥美女，北上广深这些一线城市最多。最顶尖的金融才子，集中在华尔街。

    数字经济领域，最优秀的专业人才，大部分集中在巨头公司。币圈最富有的顶层群体，绝大部分花了绝大部分的财力支持比特币、以太坊等主流币。明明牛市的时候，空气币的涨幅会超过主流币，但是这些人不会从主流币进入空气币。所以，空气币，因为没有币圈顶层群体的数字资产加持，发展得再好，大部分也只能是末流币，很难从空气币一口气跃升为主流币。

    科斯定理决定了二八法则：20%的人拥有80%的资源。比如我们的KEY，即使一开始，这20%的人手中没有KEY，但是他们的认知度和实践能力很强，他们愿意高价买进KEY，运用手中的KEY和币乎的生态，创造出更高的价值，最终拥有80%的KEY。而剩下的80%的人，即使一开始是绝对平均主义，拥有100%的KEY，或急功近利，或生活所迫，或悲观消极，涨一点点或跌一点点，就自觉贱卖了手中的KEY。几年以后，币乎生态价值落地，KEY价格很高，但是总是会出现20%的人，得到80%的币乎价值落地而KEY成功市场化的财富效应收益。

    科斯定理也决定了马太效应：少数人的高认知和强实践，积累速度比较快。基数越大，同样涨幅对应的盈利规模就越大。虽然也会出现下跌，甚至暴跌，账面的财富损失也更大，但是，持仓量越大的用户，认知度和实践能力越强，在下跌中就越坚挺，从而保证了长涨过程中受益规模远远高于普通用户。

    所以，具体的数字经济公司或项目，并不能实现全体用户的平均同步富裕，还是会出现贫富差距分化，而且这种分化，完全是由持仓量和持仓时间长度决定，这种悬殊速度将比实体经济的撕裂速度更快。

    这里暂时只谈了三个基础性问题：龙头比特币的生态中心化趋势，数字经济用户成本的归零与贬值，具体公司和项目发展面临科斯定理的规则。数字经济还是有两个巨大的问题，一个是干扰认知度的现象级问题数字经济泡沫，一个是建设问题中的数字经济竞争重置成本。这里限于篇幅，后面分两篇章文章专题分享。


本文来源：陀螺财经 
文章作者：幸运小鸟