区块小报
huobi交易所的公链，是噱头还是革命？
摘要：今日研究一下三大交易所公链的不同点，以三大幅例在最终讨论一下交易中心公链很有可能引起的发展趋势，及其很有可能产生的改革。
OK、火币网最近总算上线公链测网，从两年前就刚开始加热的大剧，在最近打开了序幕。
交易中心做公链起源于币安，追随者众，在其中就包含同是三大的OK、火币网。
币安公链发布己经一年，OK和火币网总算赶了上去，到此三大交易所又立在了同一个跑道上，仅仅币安早已带著币安DEX抢跑了一年。
三大交易所中间的市场竞争已是了吃剩的瓜，币安、OK撕的火爆，火币网虽不参加互怼，但在市场竞争上却也从未落下来过。
在OK公布公链测网发布，及其搞出消毁7亿OK币这一大小王后，火币网每隔几日搞出了一样的大小王，由此可见交易中心间的市场竞争是常态的奋勇争先，沒有哪个敢有分毫懈怠。
今日研究一下三大交易所公链的不同点，以三大幅例在最终讨论一下交易中心公链很有可能
引起的发展趋势，及其很有可能产生的改革。
一、交易中心为何必须做公链？
MarcoDeRossi在2月份公布了一篇文章《TheGluingManifesto》（黏合宣言口号），李旭教师对其开展了汉语翻译，并干了序，在序中李旭教师明确提出那样一个疑惑并干了回应：
要是没有去中心化交易中心，今日数据加密财产总的市值会多少钱？就我个⼈观点，或许是折现率千分之⼀，或许是零，因此最好是别盼着去中心化买卖所在城市牢中点燃。
这一见解我甚感赞成，在数字货币的发展史上，没法抹除投机性、蹭热点产生的使用价值，要是没有去中心化交易中心的出現，这种使用价值难以完成。
交易中心们不但有客户、还尤其富有、更有客户存有里边的大量财产，这让她们有着了极大
的支配权，但沒有谁可以监管交易中心，从而导致了交易中心的支配权澎涨。
支配权太大，又没人监管，这就会有非常大的难题：
交易中心经常失窃，真失窃及其假失窃不重要，大多数全是客户担负损害；
交易中心无尽主力资金做庄，有或是沒有不重要，客户觉得给你随便做庄的工作能力；
交易中心持续针插，是不是有意针插不重要，客户觉得给你有意针插的趋向；
交易中心侵吞客户财产，是否有侵吞都不关键，客户觉得你很可能有侵吞。
客户的猜想也并不是全是胡编乱造，实际上在一个沒有管控的金融业行业，有支配权的组织作出一些操纵股价、侵吞客户资产那样的事，确实是绝不新奇。
客户与去中心化交易中心中间的不信任愈来愈深，V神乃至传出了“去中心化交易中心都应当尽快下地狱”的观点。
如不谋取更改，去中心化交易中心总是愈来愈污名化，知名品牌也愈来愈便宜，伴随着技术性的演变，很有可能最后会被客户抛下。
做为区块链技术食物网高层的游戏玩家，当然不甘这般下来。从币安刚开始交易中心竞相合理布局公链，且最先要做的便是区块链技术交易中心，要先革自身的命！
除开革自身的命以外，公链一样是区块链技术最重要的基础设施建设之一。谋取将来更大的发展前景，也是交易中心们想要做的。
但不一样交易中心公链的偏重于各有不同，今日讨论一下币安、OK、火币网们做的公链都一些哪些特性。
二、三大交易所公链比照
1、BinanceChain
BinanceChain的构想现阶段看是非常简单的，致力于数据加密财产的融资、发售与买卖，是一条相对性竖直的公链，关键仍然是币安最善于的买卖。
对比大部分公链做大生态的设想，BinanceChain看起来想像内存不足，不足性感迷人。
尽管DEX在数据加密全球极为很重要，具备宽阔的提高室内空间，但能够相见的是基础全部的公链都是会包括DEX。交易中心公链也是不容易忽略，在买卖行业具备优点的，并不是仅有币安一家。
BinanceChain的潜心能够助其迅速堆积整体实力，更非常容易创建优点，但经营范围过度狭小，吊顶天花板显著。且买卖情景堡垒特性不强，尽管买卖具备网络效应，但很显著DEX行业不太可能被币安一家称霸，没法借助先发优点产生超强力堡垒。
币安适用BinanceChain发展趋势的一大杀招是完全免费发布币安域名。在BinanceDEX上数据信息主要表现比较好的货币，还有机会完全免费发布币安域名，这一招式吸引住了很多新项目在BinanceChain上发售代币总通证。
截止到3月12日，区块链技术电脑浏览器显示信息BinanceChain上早已发售了180种代币总通证，这一成效還是较为非常好的。
BinanceChain根据Cosmos开发设计，现阶段不兼容区块链智能合约，这也合乎其潜心买卖的特点。但实际上并不可以清除BinanceChain之后不容易拓展到买卖情景以外，点射提升有益于累积优点，但多方面盛开的大生态，更非常容易产生强劲的网络效应，更加深入的环城河。BinanceChain并没理由舍弃创建大生态的设想。
BinanceChain认证连接点并沒有公布申请办理的方式，官方网文本文档对这一点有一定的表明：
最开始的认证者是以Binance小区受信赖组员中挑选的，而且伴随着Binance区块链技术和生态体系的完善，最后将扩张到大量组员。
实际上能够了解为认证工作中全是币安在做，或是币安信赖的组织在做。BinanceChain未开源系统，现阶段仅有11个认证连接点，出块速率为0.5秒。
从BinanceDEX的买卖感受看来，实际操作有延迟时间，但不上2秒，沒有显著的等候感，不容易有应用别的DEX时，想把电脑上或手机上砸了的不理智。可是BinanceDEXPC端登陆感受并不友善，也有非常大的提高室内空间。
BinanceChain应用链上整治，BNB持有者能够进行提议，但仅有认证连接点能够参加网络投票，1/2的网络投票赞同视作根据，1/3的网络投票明显抵制，提议将被拒绝。认证连接点并沒有对外开放，因此整治这一事还很早以前。
在BinanceChain发售代币总通证必须500BNB服务费，单独代币总较大供给量900亿。
综合性看来，BinanceChain目前是一个较为去中心化的链，认证连接点较少，且沒有公布申请办理的方法；不兼容区块链智能合约，主推买卖；出块速率0.5秒，速率较快；
BinanceDEX延迟时间感不强，感受不错；现阶段链上已发售180种代币总通证，总数很大；整治现阶段基础沒有；适用网关ip式跨链。
2、OKChain
OKChain最近公布了测网的发布，同歩上线测网的DEX，不容置疑OKChain也是一条金融业公链，且也是以DEX选择。
OKChain对自身的精准定位既并不是追求完美区块链技术的公链，也不是追求完美效率高的联盟链，只是与Libra方式相近的，以好几家组织的商称为做作业的朝向C端客户的区块链项目，自称作商业服务链。
从字面上了解看，OKChain是以商业服务、赢利等主导，偏重实证主义。
从OKChain发布的五大绿色生态方位看来，其范畴包含稳定币、DEX、DeFi、区块链智能合约、跨链好几个细分化行业，是一个典型性的金融业公链，包括其OKEX主营业务的买卖业务流程，但又不仅是买卖业务流程。
OKChain和BinanceChain一样，全是根据Cosmos开发设计，OKChain应用POS+BFT共识算法，得到网络投票最多的前21个连接点做为认证人，网络投票能够得到盈利。OKChain现阶段均值出块时间2.54秒，未开源系统。
OKChain上把会发售OKT做为公链代币总，选用通货膨胀实体模型做为连接点奖赏，认证人入选的基本标准是质押10WOKT，除此之外认证人还必须是小区积极主动组员。
从 OKEX DEX 的交易体验来看，交易延迟感较强，平均有4-5秒的延迟，使用体验较差，但考虑到刚刚上线，操作延迟可以理解。
OKEX DEX 后台界面如图，下半部分首先展示的竟然是交易记录，看起来蛮奇怪的。
OKEX 账户内有超过10个OKB才可以申请测试币，OK 为了增加 OKB 的使用场景也是操碎了心。
OKChain 采用链上治理，发起投票需要持有 OKT，OKT 持有人均可参与投票，如果 OKT 持有人不单独执行投票操作，持有人委托的验证节点默认可以行使用户的投票权。
综合来看，OKChain 是一条金融公链，侧重商业，其对自己的定义为商业链；业务范围涵盖稳定币、DEX、DeFi、智能合约、跨链多个细分领域，范围广泛；使用 EOS 类似的治理模式，但对于验证节点的选择可能会更中心化一些，在去中心化程度上会稍有不足，但在治理上会更简单一些；平均出块速度2.54 秒，速度一般，OKEX DEX 交易体验延迟感较强，使用体验较差，但应该有优化空间。
3、Huobi Chain
Huobi Chain 测试网于2月底上线，Huobi Chain 的亮点除其技术是原创外，合规公链以及“监管节点”的提法也让人耳目一新。
火币和公链 Nervos 合作开发出了 Huobi Chain ，在虚拟机、智能合约编译器、共识协议、消息签名、跨链协议、资产管理系统等多个领域进行了自主研发，相比其他交易所公链基于其他基础链生成公链的做法，难度不可同日而语，对于国产公链技术实力的提升也有不小的意义。
更重要的是能够根据自身业务需求开发出最为适合的技术架构，具有更强大的灵活性、适应性。
Huobi Chain 定位于金融公链，支持智能合约和跨链，重点会发力于金融衍生品场景，比如 DeFi 。最终是要建立一个开放金融市场。
Huobi Chain 一个主要特点是主侧链架构，子链可以为有特殊需求的用户提供定制化解决方案，如更高的性能、更好的合规性等。主侧链架构可以认为天然支持跨链。
从 Nervos 联合创始人、火币公链开发团队的负责人吕国宁最近的一场访谈来看，Huobi Chain 重点发力的场景会是 DeFi 。
且火币在 DeFi 领域早有布局，火币在以太坊上发行的 HBTC，最近在 DeFi 圈讨论不少，HBTC 白皮书也浓墨重彩地介绍了 DeFi 的发展前景及巨大潜力。HBTC 被解读为火币进军 DeFi 的先头部队，并且已经在 DeFi 圈打开了一些市场。如果有小伙伴使用过火币钱包，一定也知道火币钱包对 DeFi 的支持力度是很大的。
Huobi Chain 已经开源，出块时间固定有两个时间，分别是1秒和5秒。但测试网上线仅一周时间，关于治理、节点、资产发行等方面的细节均未公布。
关于 Huobi Chain 拥抱监管的行为，引发了不少质疑。很多区块链人士标榜无政府主义，认为开发产品应以追求抗审查为主要目标，但实际上区哥一直认为没有监管的金融领域很难获得大量用户，也很难扩大规模。
不说财帛动人心产生的风险问题，对大众使用产品造成的阻碍，就说一个抗审查的、不被主流体系认可的系统，有可能被大众普遍采用吗？
基本没可能。
从去中心化理想主义看当然应该追求绝对的去中心化，但从获取海量用户，最终获得巨大市场的实用主义来看，拥抱监管可能更为明智的决定。
以下是三大交易所公链对比图：
三个公链看完了，大家都有了一定了解，接下来讲讲为什么要研究这三个交易所公链。
三、去中心化与中心化的撕裂
中心化交易所承受了加密世界大量的怒火，以及对立情绪，去中心化系统看不上中心化系统，尤其看不上中心化交易所，当然还有USDT。
USDT 作为行业内使用最广泛、体量最大的稳定币，大多数已经迁移到了以太坊网络，但你很少能看到支持 USDT 借贷的 DeFi 产品，USDT 在 DeFi 世界就像个不入流的小弟，毫无排面可言。
在我看来追求绝对的去中心化是一种理想主义，有理想当然很好，但倘若只会仰望星空，而不会俯瞰大地，这就很不接地气，就很危险。
理想要有，现实同样不能忽视，去中心化和中心化的对立、厮杀，并不能让去中心化产品变得更好用、更普及。理想很性感，但现实很骨感。
中心化交易所被骂了那么多年，却活的越来越好，现在还要进入去去中心化领域与你近身厮杀，争抢那仅有的、稀少的用户，该怎么办？
不否认去中心化拥有巨大潜力，但去中心化系统也许更应该考虑的，是《The Gluing Manifesto》开篇说的，如何让中心化系统更好的帮助去中心化系统进化？
如果能够让中心化系统赋能去中心化系统，以中心化系统拥有的海量用户、资产，给去中心化系统导用户、导资产，同时能够给交易所用户提供去中心化的、费率更低的借贷、理财服务，对于去中心化协议的成长会有怎样的帮助？
假如火币使用 Compound 协议搭建去中心化的理财、借贷服务，会有多大的想象空间？可能大型交易所不会愿意，但有没有可能从一些没能力提供比较好服务的小交易所入手？即使现在不能成功，有没有可能去做一些尝试、努力，让中心化、去中心化系统能够互相赋能？
再比如 Nervos 联合创始人、火币公链开发团队的负责人吕国宁在访谈中说的，交所做的 DEX 在流动性方面要比 uniswap 这种流动性比较浅的社区项目靠谱的多。如果有大交易所站出来做 DeFi ，就有非常大可能解决 bZx 类似的攻击事件。
如果 bZx 事件，是在 Binance DEX 进行的砸盘，结果会不会有所不同？
如果中心化和去中心化是线段的两端，中心化正在尝试向走向中段。
遵从实用主义的交易所公链们，或许会创造出为去中心化系统赋能的全新方案，会给加密世界带来不一样的火花。
也许以后基于 Huobi Chain 开发的借贷协议能够直接在火币使用，用户既可以享受到去中心化、低利率的借贷服务，也无需忍受 DeFi 极高的使用难度。
假如这个设想实现了，会发生什么？
你会发现已经没有了中心化与去中心化的界限，中心化系统的用户、资金可以无缝切换到去中心化系统，这一行为会促使去中心化系统快速爆发，形成一个巨大的、充满活力的生态。即使去中心化系统无法无缝切换回中心化系统，但已经拥有了一个如此巨大的生态，这还重要吗？
Binance Chain、OKChain、Huobi Chain 是这个领域内最强的三个参与者，他们最终是能够引领下一波发展潮流，还是只是一个平庸的公链，我们拭目以待。
中心化与去中心化界限消失的时代，或许正在来临。
- 免责声明
- 世链财经作为开放的信息发布平台，所有资讯仅代表作者个人观点，与世链财经无关。如文章、图片、音频或视频出现侵权、违规及其他不当言论，请提供相关材料，发送到：2785592653@qq.com。
- 风险提示：本站所提供的资讯不代表任何投资暗示。投资有风险，入市须谨慎。
- 世链粉丝群：提供最新热点新闻，空投糖果、红包等福利，微信：juu3644。
