如果实战操作有这么高的收益，就是“万般皆下品、惟有老子强”的无敌境界了。模拟操作，真不能说明任何问题。而实战操作，难免患得患失。对于大量普通用户，我还是奉劝大家把风险放在第一位，远离杠杆合约。

杠杆合约，还是非常适合大户和机构资本的。看空市场，利用杠杆合约保值操作，更有利于市场的稳定。没有杠杆合约这个工具，反而会加速悲观情绪蔓延导致的市场恶劣暴跌。

存在即有道理。很多东西，不适合自己，不代表它一无是处。正如币圈之外的人说币圈就是韭菜和割韭菜，自己既不愿意当韭菜，也不愿意割韭菜，所以对币圈不屑一顾。但是币圈之外的人，只能说目前的币圈还不适合它，并非是币圈真的一无是处。当币圈真的实现市场化，具备投资价值空间的时候，有些人自然就进场了。一个神童，也需要循序渐进，读完小学和中学，才能进入大学。直接让大学里的导师来教授，反而是害了神童。币圈就是这个神童，而圈外的商业大佬就是大学里的导师，二者都非常优秀。但是，二种力量的有效协作，还需要时间。

一、市场化的自然目标

如同有人的地方就有江湖，哪里有社会分工和商品交换，哪里就有市场。币圈之外的人，对币圈的评价，是基于社会分工和商品交换还没有延伸到他们的经济生活中。这就好比农村里的井水是自给免费的，而生活在城市，必须缴纳水费。不止是币圈，就连支撑这么多国企上市，减轻国库财政负担的股市，仍然有很多人身在股市之外。而且，同样有很多人吐槽股市。所以，我觉得币圈的问题，不是单纯的监管问题，而是币圈的功能问题。

币圈具体项目代币的市场化，是人以群分的过程。市场本身具有自发性和盲目性，币圈具体代币的市场化，是项目方的自发性与币民的盲目性。进入币圈一年半，市值排名前十的币种中，我就没有碰过莱特币。倒不是否定莱特币，而是自己似乎被无形地人以群分，被挡在莱特币投资者之外。

实体经济的市场化，一是市场的挤压，创造了剩余劳动力。二是具体领域市场的饱和，刺激一部分人提供更优质专业的服务参与竞争，刺激一部分人选择新领域提供优招贴的产品和专业的服务。在币圈，赵长鹏与何一从OKex走出来，虽然还是从事交易所的服务，但是币安交易所，先后首创了平台币模式和IEO模式，做了一个币安链，并取得其他交易所积极山寨的影响力。Gavin Wood，以太坊的前CTO和联合创始人，离开以太坊，选择跨链领域，创办波卡项目。

因此，市场化的自然目标，一是成就生产端人才的成长，二是生产端人才的分裂，刺激整个市场的完善和发展。

二、市场化的功能目标 

道家思想，论述了事物从无到有、从有到强、从强到弱、从弱到无的过程。比如长达几千年的冷兵器时代，箭是军事舞台的一种主流工具，现在已经彻底退出了军事舞台。历史人物也是这样一个过程，即使在专业领域很有名，然而知道的人，还是很少很少。比如与曹操三父子同时齐名的建安七子，除了爱好文学的人知道外，很多人是不知道的。华坨没有治好曹操的头痛，建安七子之一的陈琳，当时依附曹操的对手袁绍，为袁绍写了一篇针对曹操的檄文，曹操看了，气得头痛病都好了。后来，曹操又惜陈琳的才能，不计前嫌任用。

商品，同样如此。我小时候爱吃的棒棒糖，现在花几百元也吃不出童年棒棒糖的味道了。童年的棒棒糖，彻底消失了。虽然好吃与不好吃，跟身体状况有很大的关系。但是在我的童年时期，制糖工艺原始朴素，味道很好，但是保质期很短。后来为了提升保质期，降低各种成本，制糖工艺是进步了，但是味道就打了折扣。

然而，市场不同，企业、商品和技术，可以退出历史舞台。但是市场相对而言，则显得“长生不老”——只要社会分工和商品交换集中在哪里，市场就在哪里强大。在币圈，项目方可以跑路，交易所可以破产，但是币圈这个市场，总在无形地进行有效选择。中本聪销声匿迹，李启威抛光了莱特币，瑞波创始人离开，USDT面临作用质疑危机，但是基于市场化的成功，这些数字货币，就获得了市场化的功能支撑。

币圈，市场属性高于技术属性。5G，终究是一个技术制胜的概念。特朗普针对华为做了很多动作，想通过市场为王战胜技术为王。然而，华为本身拥有市场优势，即便美国封禁华为的产品，也是得不尝失。这与传统经济格格不入，传统经济，是依靠技术优势，打造商品使用价值或服务价值背后的成本优势，取得市场优势。而在币圈，更多的是依靠市场化的力量来完善技术和服务。因此，对于项目方与投机者而言，市场化才是最重要的。



本文来源：陀螺财经 文章作者：幸运小鸟