残雪原名邓小华，国内很少有人听闻，但是好几次出现在博彩公司对诺贝尔文学奖的赔率排行榜上。莫言在获奖前就说：如果我没有获奖，我希望是残雪。

残雪的国内影响力很低，是因为她的成长经历，与国内发展的主流思想格格不入。因为文革，她只有小学学历，她生活在最底层，让她登上头版头条，很容易把年轻人的思想带偏。她的父亲，曾是《湖南日报》的社长，家庭的原因，即使生活艰难，十几岁的残雪，总是想方设法找书看。她的哥哥，便是中国哲学界的学术泰斗邓晓芒教授。虽然残雪的学历很低，但是在青年时期，已经通读了西方近代哲学，联系我们中国的国情实际，在文学爱好激情的基础上，进行独立的文学创作。她的作品，一是自己对西方近代哲学的理解和运用，二是对中国发展现实的解读。也就是说，她将西方近代哲学文学化、中国化、生活化，所以，她的国际影响力很大，国外有专门机构研究她的作品，从她的作品中，理解西方哲学的文学创作，理解中国的发展现实。

虽然残雪落选诺贝尔文学奖，但是她的成长经历，是一面自主的旗帜，充分说明了自主的强大力量：虽然起点很低、条件很苦，但是只要坚持自主，金子的光芒终究会闪闪发光。

同样，在币圈，比特币的成长经历，也是一面自主的旗帜。中本聪退隐，比特币区块链系统的问题很多，从技术角度讲，山寨币区块链都比比特币区块链更先进。但是，比特币玩家的自主力量很强大，提供更高性能矿机的矿机商、提供更低成本电力的矿霸、开交易所的金融大佬、选择比特币进行跨境交易的灰色资本和拥有本金优势的币圈大户等等，陆续加入了比特币生态，走出了比特币自主的、专家们很难预测的神奇成长之路。

同样，瑞波币，自主的瑞波网络支撑的跨境交易技术独步天下，即使核心开发团队走光了，联合创始人都把手中的瑞波币抛光了，依然获得了软银的支持，成为今天的一个主流币。

链圈和币圈解读为去中心化的区块链精神，我更愿意看作是生态自主的区块链精神。就像新中国的成长，不是因为当初美国和苏联愿意帮助我们，相反，美国和苏联都是想方设法想把我们踩在脚下，但是，发展中的中国，独立自主，发展势头，不以美国和苏联的意志为转移，一步一个脚印，走向繁荣昌盛。

从外部看区块链数字货币，是因为生态发展自主的力量。从内部看区块链数字货币，则是因为生态内部的协作效率：比特币，人类历史上第一次全球范围内的金融协作。虽然黄金在国际金融稳定与发展中，也发挥了全球范围内的金融协作影响力，但是，它离不开布雷顿森林体系，离不开各国金融系统对黄金的共识认同，离不开二战后美国金融智囊团的精心布局。同时，黄金的普世价值，更多地集中在上层建筑，而比特币发挥普世价值，几乎没有门槛。所以，比特币，比黄金的影响更广泛。黄金更多的是发挥硬通货的保值功能和跨境流通的便利功能，而比特币在黄金的基础上，还有网络便利的优势：一没有运输风险和成本，二是没有托管的风险和成本。

ICO，是链圈和币圈的一次协作创新：过去POW共识机制下，是矿圈、交易所圈子和虚拟币投机圈的三元协作；而ICO，则是ETH、项目方、ICO玩家和交易所的四元协作。

ICO的破产，表面上是监管层严厉打击所致，但是监管层为什么严厉打击，因为支持ICO的ETH和上币的交易所，没有严格的准入制度：对区块链一窍不通，也可以玩转ICO，导致大部分ICO项目方混水摸鱼，制造币圈的空气泡沫，坑害币圈的可持续健康发展。

历史上的盛世，币圈的牛市，都是协作机制良性循环的结果。

建国初期，民主党派很多文人主张我们的外交政策保持中立，这样可以同时向苏联和美国索取好处，你美国不给我好处，我就倒向苏联；你苏联不给我好处，我就倒向美国。事实上，当时我们不具备自主的条件，没有能力获得倒向苏联就能一起压制美国、倒向美国就能一起压制苏联的稳定局面，相反，更容易招致美苏联手破坏我们发展国策的残局。也就是说，协作机制很难良性循环。实事求是，我们选择向苏联一边倒，在理论上，它是错误的；在实践中，却是非常高明的。

币圈的下一轮牛市，自然是协作创新成功的结果。在过去几轮牛市中，矿机商和交易所是自主的，他们在协作过程中发挥了稳定器的作用，同时，也是牛市中受益最大的，交易所，更是站在了链圈和币圈的食物链顶端。先要有支撑协作的多元自主力量，才会有协作创新的成功，才会有可靠可持续的信心，才会有疯狂的牛市。



本文来源：陀螺财经 
文章作者：幸运小鸟