有币区块链，区块链只是底层的技术工具，让大多数人疯狂的，还是区块链上的数字货币。数字货币的交换价值，才吸引了用户对区块链的使用需求。

最近CKB上线币吧，引起了我对Nervos这个项目的研究兴趣，也触发了我对整个链圈和币圈的发展思考，才有了产品设计这个表达主题。CKB的未来表现，Nervos这个项目的发展前景，我暂时不做判断。有人称Nervos是国产第一公链，我觉得太理论了。在我看来，Nervos项目团队，做了很多功课，也研究了很多问题，发展的战略构想很优秀，但现实并不一定按照构想的预期走。

这几年，网络作家肖卓的《你只是假装很努力》的一些话，在微信朋友圈经常传读。这句话，放在链圈，非常到位，很多项目，都只是假装在努力。项目团队对用户的爱，活在想像里，而不是现实中。在币圈，也是如此。Mixin签到的噱头，一句话，就把想像放到了五年之后。

今年的生猪产业遭遇非洲瘟疫病毒，猪肉价格蹭蹭上涨。这不是需求增长驱动，而是供给偏紧的需求惯性驱动。我身边有朋友布局养猪，我觉得风险偏高：一，这不是一个朝阳产业，而是一个成熟的产业，自己没有丰富经验，成本控制很难到位，销售体系需要自主搭建，收益空间很难保障。即使资本实力雄厚，也很难保障自己在竞争中具备相对优势。二，行业门槛低，资本一拥而上的可能性比较大，价格下降的可能性偏大。三，供给回归不难，需求回归可能有点难，甚至很难完全回归。

总而言之，一切问题，都是从需求到服务的问题。

一是需求的辩证思考：需求的可持续性。

二是实事求是的思考：市场的需求，消费者对自己的需求，转化率有多大。

三是服务的消费者体验：实时反馈和优化的执行力。

在链圈和币圈，从需求到服务的最大问题：币民的钱是自己的钱。

这些年，创业与创投相爱相杀。我们常常把优秀的风险创投传得神乎其神，事实上，风投圈却流行着“寻找接盘侠”的潜规则。贾跃亭成为创业板第一妖股掌舵人，本质却是风险创投圈的罪恶。即使没有曝出丑闻，也依然有估值溢价这个保护伞在掩盖问题，大家都不愿意做从需求到服务的尽职调查，只是鼓吹需求，鼓吹前景，成功转手获利。

风投圈的杨宁，来到币圈搞消费链，没想到币民比传统投资机构精明多了，币民的钱是自己的钱，而投资机构手里的钱是别人的钱，说不接盘就不接盘。杨宁还掩饰自己的无知，站在道德高点宣言：币圈价值观已崩塌，投资人里面做得好的投资人普遍对区块链嗤之以鼻。也许在他们眼里，江湖秩序不会改变。在传统投资领域不得志的投资人几乎全部进入区块链了。

在我看来，恰恰是传统投资领域的江湖秩序问题严重，使得食物链顶端的人很容易就做得好。在币圈，如果发展到某一天，大量投资机构手中有大量的钱，手中的钱不是自己的钱，那么，消费链完全有可能获得众多机构的抬轿。杨宁也会换一种说法：币圈钱多人傻，价值理念先进，我的成功，源于我对有币区块链的选择成功。

正因为如此，链圈和币圈的所谓天王级项目，往往得不到接盘侠的支持。机构投资者的理性支撑是后面还有接盘侠，币民的理性支撑是我有什么好处。公链也好，跨链也好，还有EOS，都是利好项目方（EOS是利好超级节点）。对于币民个体有什么好处，没有好处，你们天王级的项目，一上来就估值几亿几十亿，我干嘛接盘。我盘都不愿意接，根本就谈不上注册，谈不上用户体验和服务价值。因此，机构资本鼓吹的天王级项目，只是项目方和机构资本的理想主义，精心构建的需求和服务，就成了伪需求和伪服务。一切努力，都成了你只是假装很努力。

连天王级项目都如此，其它项目沦为毒奶项目，就不奇怪了。牛油果项目创始人，在币圈有群众基础，玩EIDOS。零撸的羊毛性质，在社区传播效率非常高，很多交易所也趁机蹭热点。然而，我还是看不到交易所的买方需求，看不到EIDOS项目方的服务，所以我不参与。结果，EIDOS，成功对EOS网络进行了一次性能压力测试，验证了EOS的设计存在缺陷。在我看来，EIDOS创始人，在币圈是一个信用巫师，他能唤起网络信用，唤起底层币民的热情，能够发现链圈的问题，但是很难长期维持从需求到服务的网络价值信用，所以他是一个巫师，他能短时间内像魔术师一样转化出神奇。

有人的地方就有江湖，有人的地方就有需求。币圈一定有强大的需求，但是需要优秀项目设计优秀的产品来挖掘需求，需要项目方运营社区来培育消费者，需要项目方优化产品设计来赢得用户信任，从而实现持续增长的服务。



本文来源：陀螺财经 
文章作者：幸运小鸟