前两天的文章汇总了多个通缩的币种，然而今天要证伪其中绝大多数币种，它们并不通缩，只是偷换了概念而已。举个简单的例子来说，A国说我一共要印36500块钱，我每天只印1块钱，因为总量恒定，加之纸币有丢失和损坏，所以我的纸币是通缩的。我信你个鬼哟，这个老A坏得很。拿100年之后的事情放在现在说，明显是过度营销。把这个例子套用在主流通缩币上，我们一个个来说。

BTC

总量2100万枚，初始发行50枚/块，每四年减半，目前是12.5枚/块。换算一下，每天挖出1800枚，通胀率约为3.65%/年，显然不是通缩。

BCH

通胀率跟BTC一致。蚂蚁矿池激动地说，自己每次挖到新区块都会往黑洞地址打一份币，以加快通缩。笔者查证之后，发现销毁的每份币约为0.00003176 BCH，合计一年消耗不了一个BCH，欺负散户的数学不好吗？

XRP/XLM

XRP/XLM没法算了，经常看到有数亿枚XRP在多个钱包之间流转，包括XRP的托管钱包，你们到底在干嘛呢？不要跟散户说，你们每笔转账都会有手续费，0.00001 XRP/XLM的手续费真不好意思说。你们背实了通胀的罪名，归根到底是因为你们没有一个透明的增发机制。

BNB/HT/OKB/GT

平台币是最接近通缩的币种。平台每个季度都会拿出一部分收入，销毁通过手续费收集的平台币。作为币圈几乎唯一盈利的项目，交易所每个季度的销毁数量相当可观，比所谓的燃烧手续费和丢币都有诚意太多。

唯一不明确的是，团队持有的平台币如何不制造抛压的麻烦。币安做得不错，从团队手里销毁平台币，但却被市场误解为利空。火币吸取的币安的教训，部分从市场流通量中销毁，部分从团队手里销毁，二者兼顾。但是，剩下的团队份额依然没有得到圆满解决，这成为悬在币价头上的达摩克利斯之剑。

看了这么多所谓的通缩币，开始不再轻易地相信所谓的通缩了。最重要还是看共识群体的数量，通俗点讲是使用场景和人数。需求上来了，不通缩都没关系


文章来源：童刚