春去秋来，行业更迭。从没有哪个行业像创业这样，幻想着用超速来替代人们的快感，但结果却是在争分夺秒展现着时代的失重。

P2P，从无人问津到一夜爆红，从星星之火到现象级风口，从极客信仰到泥沙俱下，24小时无眠的P2P用金钱不停地拷问着人性。喧腾是短命的别名，沉寂是明日的寄语。P2P暴雷后的今天，创业者何去何从。

那么，P2P是什么？

P2P是一种将小额资金聚集起来借贷给有资金需求人群的一种民间小额借贷模式，属于借助互联网、移动互联网技术的网络信贷平台及相关理财行为、金融服务。

按照国家相关监管制度的规定，P2P平台应定位为信息中介，而不是信用中介。P2P平台上借款人的高风险，注定了平台都要用高利率来覆盖这种风险，而高利率又产生了更高的风险，这就形成了一种恶性循环。

P2P创业，这是一个创业只能成功，不能失利的职业，P2P企业一旦创业失利，价值会非常大。P2P渠道一旦运营不善，无法保持，在许多出资者的呼声和社会安稳的压力下，公安机关简直必然会介入，并以“不合法集资罪”或“不合法吸收大众存款罪”等来处理。

人们往往将现在的P2P公司类比为当年的团购网站，以为P2P渠道也相同会许多死去。可是，团购网站失利，无非是赔点钱，P2P渠道一旦失利不只会有高额的债款，还有冒犯刑事、坐牢的可能。因而有人感叹，P2P渠道底子死不起，进去简单出去难。

不能否定，一些P2P渠道在运营之初就抱着趁火打劫、捞一把的心态，终究东窗事发，遭到公安司法组织处理，也是咎由自取。但相同也不能否定，许多渠道呈现问题，并非不良之徒歹意诈骗的东窗事发，而可能仅仅是因运营不善，乃至宏观经济改动，或方针改动等原因所导致。

假如是这种状况，呈现问题的渠道虽应承当经济损失，可是不是要背负刑责值得商讨。详细的状况应该详细分析，但现实状况简直都是依照犯罪嫌疑人来处理，P2P职业的创业简直没有善终之路。

还记得P2P最火爆的2015年、2016年，资本疯狂涌入这个行业，高利率高回报吸引了无数投资人，高薪酬高职位吸引了90后的大学生也纷纷投身于互联网金融的大潮。而有一拨创始人也随着行业的发展顺利实现人生晋级，同样是80后、90后，当你还在吭哧吭哧码字写代码的时候，他们已经开着豪车、住着豪宅、生了二胎，过着新一代中产阶级的生活。

或许经过了前几轮的行业洗牌之后，泛亚金融、e租宝的事件也逐渐被人们淡忘，目前留下的一些平台的管理层认为只要找到了“金主爸爸”，在业务条线就能有所放松，偶尔发发假标、做做自融并不会怎么样，游走在法律政策的边缘不会那么容易就踩到红线，普惠金融的旗号打打就行了，创业艰辛不如套现投资人的钱来的更快更爽。

可以看到的现状是，不管是创始人、投资机构、上市公司股东还是其他和平台相关的行业协会、第三方组织、托管中介机构等等，在出事之后的第一反应都是撇清关系，谁都害怕有问题的平台和自己沾染上一点关系。舆论的压力实在撑不住了，“装死”失败后开始各种笼络人心，而现实中，谁能挽回那些刚出社会工作不久却发现被公司骗了的人心？谁又会为投资人的损失来买单呢？

然而，现在的区块链，像极了十年前的P2P。

“区块链”就如同10年前的“互联网金融技术”，是推动技术变革、经济发展的科技。而“币”对标的则是10年前的“P2P”，是科技基础上产生的商业投资模式，有人真的在做事，也有人是为了投机收韭菜。

区块链与P2P也有很多不一样，前者是技术，更像以前的互联网；后者是商业模式，更像金融机构的补充。

有研究人员认为，从理论层面来看，网贷行业对区块链技术而言是一片适宜的落地土壤：“网贷行业的业务特征与区块链的适用条件完美契合，该技术的运用不仅可以提升信用建立速度和成本，而且可提高业务运营效率。”

首先，区块链技术是首要解决的是信任问题，通过全民记账的方式建立分布式账本，去中化的特点让这个账本信息不可被篡改。分布式账本对记录下来的信息加以验证，所有参与者共同建立和维护一个账本，提高效率并防止欺诈问题的产生。

各节点都拥有自己完备的数据库，同时也对相近的节点进行服务，每当记录交易的信息被录入，便不可再次篡改，从而使网贷平台可全面评估借款人的信用风险，在降低信息搜集验证成本的同时提高平台信用风险管理能力。

所以，从P2P网络借贷领域转型做区块链创业的团队，请特别注意，区块链的世界是否需要考虑传统企业如何使用新技术提高效率？如何用区块链技术打破旧有公司之间的壁垒？这种提高效率的方式是否“合规”？至于向海外转移资产、跨国汇兑、交易所等创业方向，更是应当慎重从事。

投资有风险，创业需谨慎，区块链能不能解决P2P暴雷的问题不好说。但理想是美好的，现实往往就是残酷的，不要盲目选择P2P创业才是重中之重。