你已经学过，辨证看待事物的两面性。

Hi！大家好，最近小编在追一部西语神剧《纸钞屋》，这部剧从一开播口碑就爆棚，豆瓣评分 8.4，并于今年 7 月份上映了第三季。

根据 TV Time APP 的数据统计，在 2018 年全球用户最常刷的剧集排名中（标准是一次至少连续看 4 集），纸钞屋名列第 4。前三名分别是：《老友记》、《实习医生格蕾》、《十三个原因》。

在看这部剧之前，小编希望大家先思考一个问题：如果你策划一次抢劫，怎么做到抢劫最多的钱，并且全身而退之后钱不会被警方追踪到。与此同时，民众不会认为你是一个罪恶滔天的劫匪，更多认为你是个革命者甚至英雄支持你。

听起来是不是有点魔幻？但《纸钞屋》所讲述的，就是这么一个故事。

达利

疯狂的超现实主义

当你点开这部剧，首先吸引你眼球的，一定是那张怪诞却富有张力的面具。实际上，这个面具出自于和毕加索齐名的西班牙画家——达利，这位天才以其古怪、荒诞和超现实主义美学而闻名。

这个面具也影射了整部剧的主题：荒诞和超现实。与我们所熟知的抢劫案不同，在这部剧中，犯罪团伙在劫持完银行后，并没有直接逃走，反而是和人质一起留在银行内部，和警方对峙。

随着剧情的发展，犯罪团伙背后的真实意图很快就浮出水面。原来这次抢劫方案背后的制定者——教授，真正目的是通过劫持人质占领印钞厂，和警察谈判拖延时间，进而印制大量无标记新钞。

也就是说，这期间他们和警察所有的过招其实都属于障眼法，一切都只是为了拖时间在纸钞大厦印更多的钱。每和警察多对峙一天，就能多印 2.4 亿。

教授的高明之处在于他并没有真的抢劫谁，他其实只是印钞票而已。

并且直言，他的目标就是要做罗宾汉，以便之后占领舆论导向，成为民众的英雄。

这疯狂吗？的确很疯狂，整个抢劫看上去就像是一场大型表演。为了赢得民众的支持，教授给团队定的第一原则就是不要杀人，这样才不会被当成恐怖分子对待。

并且，在教授和负责此次案件的女警官的谈判过程中，也不乏一些黑色幽默的插曲。但正如达利面具所想要展示的，教授在试图创造出一个关于抢劫的杰作。

毕竟，抢劫印钞厂，一夜暴富的同时还能满足“成为英雄”的这种设定，想想也很燃。

革命

对抗整个系统

在这次抢劫事件正式行动之前，教授和将要负责带领团队行动的柏林，在饭桌上唱起了《啊朋友再见》。（这是一首共产主义革命歌曲，由南斯拉夫电影《桥》被带入中国并红遍中国。）这个时候，我们基本可以窥探出，这部剧背后所隐喻的“反资本主义”内核。

正如教授所言：“这不是一场抢劫，而是一次革命。只有这样民众，最后才不会当他们是悍匪，而当做英雄。”

当女警官发现教授真实身份的时候，这部剧也逐渐揭开教授策划此次活动的真正原因——即对当今整个世界货币体系构建方式的批判，以及对基础大型机构背后所产生的可疑利益链和设计方式的质疑。

”你已经学过辨证看待事物的两面性，这就是我们现在正在做的事情：2011 年欧洲中央银行，从一开始什么都没有，到印出了 171 亿欧元钞票。

我们现在做的事情和他们没有什么区别，只是前者在一个更大的范围内而已。

2012 年，他们又印了 1850 亿欧元，2013 年印了 145 亿欧元。你知道这些钱都流向哪里了吗？流到了银行，直接从工厂流到了那些富人的口袋。

有人说欧洲中央银行是个小偷吗？没有，他们称之为 '流动性注入'。“

当女警官听完教授的一席话后，自身也对“善与恶”的定义陷入极大困扰。所以在她的同事向她索要教授线索时，她只茫然说了句：“我现在分不清楚到底哪一方代表正义，哪一方代表邪恶了。”

其实，在案件的不断推进过程中，我们会发现，好人和坏人的定义很难一概而论。教授反复说自己是正义的，抢劫是资本的象征，而且严格规定不死人，对人质要文明。

但是，既然有冲突出现，必然避免不了伤害。哪怕教授事前计划的再缜密，在实际执行过程中也必然会出现各种不可控因素。

况且，凭空多出了这么多钱在市场上进行流通，真的能说自己完全无罪吗？他们的确没有真的去抢劫谁的钱，但是换个角度说，他们抢了所有那些使用欧元的人的钱。

比特币

来自另一位天才的疯狂

如果我们要用更专业的术语去解释这部剧中的“印钞”，实际上就是增加基础货币供给，即量化宽松。

从理论上讲，货币发行与一个经济体的生产水平、外资的进出口关系以及一个经济体的发展水平有关。但自从布雷顿森林体系解体后，我们现在使用的大部分货币，都只是一种信用形式而已，并不是纸币本身。

也就是说，信用货币是建立在信仰和信任的基础上的。我们相信中央银行将确保使用这种货币的权力，并对它作为一种支付手段的强制使用负有责任。

在过去创造货币的过程中，因为我们相信央行会一直存在，所以觉得，政府对货币的调控是不可避免的结果。因此，并没有对央行内部的信任和利益关系，以及央行与银行和政治之间的关系，进行探讨和密切分析。

但是，随着 2008 年金融危机席卷全球，为挽救经济，各国央行开始疯狂印钞，导致公众手里的货币不断贬值。这时人们才突然意识到，传统金融系统的垄断性和信用货币不断增发所带来的巨大危害。

这时，一位化名为“中本聪”的人，出现了。

中本聪简史

2008 年 11 月

一位自称是中本聪的人，在“密码朋克”邮件列表中发表了一篇论文，题为《比特币：一种点对点式的电子现金系统》。

在这篇论文中，中本聪详细描述了如何创建一套去中心化的电子交易体系的构想，且这种体系无需创建在交易双方相互信任的基础之上。

2009 年 1 月

中本聪开发出首个实现了比特币算法的客户端程序，并进行了首次“采矿”（mining），获得了第一批的 50 个比特币。

在这个区块上 , 中本聪留下了当天《泰晤士报》的头版文章标题 —— 财政大臣正处于实施第二轮银行紧急援助的边缘。包含这条信息的区块在后来被人们称之为“创世区块”，这也标志着比特币金融体系的正式诞生。

2010 年 12 月

在维基解密泄露美国外交电报事件期间，比特币社区呼吁维基解密接受比特币捐款以打破金融封锁。中本聪表示坚决反对，认为比特币还在摇篮中，经不起冲突和争议。

7 天后的 12 月 12 日，中本聪在比特币论坛中发表了最后一篇文章，提及了最新版本软件中的一些小问题，随后不再露面，电子邮件通讯也逐渐终止。

2015 年 11 月

加州大学洛杉矶分校金融学教授 Bhagwan Chowdhry，曾提名中本聪为 2016 年诺贝尔奖经济学奖的候选人。

Bhagwan Chowdhry 说：“比特币的发明简直可以说是革命性的。中本聪的贡献不仅将会彻底改变我们对金钱的思考方式，很可能会颠覆央行在货币政策方面所扮演的角色，并且将会破坏如西联这样高成本汇款的服务，彻底消除如 Visa，MasterCard、PayPal 他们收取 2-4% 的中间人交易税，消除费事且昂贵的公证和中介服务，事实上它将彻底改变法律合约的方式。”

2019 年 8 月

距离第一枚比特币的诞生已经十余年了，这中间陆陆续续出现不少自称是中本聪的冒名顶替者，在网上喊的轰轰烈烈。但是始终没有一个人，能通过私钥转账或者其它确凿证据，来证明自己是中本聪。

据说中本聪持有约 98 万枚比特币，这些比特币在现在的价值超过百亿美元。

……

基于比特币 P2P 的去中心化特性与算法本身，我们可以认为，比特币的价格是由人们对制度的信任和投机决定的。这样一来，便没有任何人能通过生产或不再生产多少比特币，来控制货币政策。

比特币的出现，给世界范围内的金融带来了巨大的范式转变，这也促使我们对现有社会结构下的货币体系进行反思。

也许，当中本聪在创世区块里永久留下：“The Times 03/Jan/2009 Chancellor on brink of second bailout for banks.”这句话的时候，便告诉了我们，这个世界需要比特币的真正含义——结束银行和政府对货币的控制。

天平

到底哪一端才更脆弱？

《纸钞屋》同时也是一个充满诗意和隐喻的标题：既指犯罪团伙的危险处境——看似完美的计划，再怎么精心构建，其结果也可能像纸房子一样崩溃；又暗示了信用货币在设计过程中的虚假性，以及整个金融系统的脆弱性。

那么，从一开始就设定好不可超发，总量只有 2100 万枚的比特币系统，是不是相比于传统金融系统的反脆弱性更强呢？

并不。

其实这两天的“真”本聪事件，我特别关注其在网站第三部分的介绍中，所提到的 renaissance 这个关键词。实际上，相对于中本聪本人的 renaissance，我更期待的是比特币本身能够 renaissance。

回归到比特币本身，我们会发现，它的发展越来越偏离其原先的航道，逐渐走向另一个极端——人们对比特币的态度越来越多倾向于储值和投机。在大众的认识中，比特币更多是一种数字黄金，而不是货币。但这个和中本聪一开始在白皮书所写的，希望打造一个点对点电子现金系统的愿景，已经完全背离。

所以我们可以认为，原来的比特币已经死掉。如果没有一个更好的解决方案，也许比特币真的很难撑过 20 年。毕竟中本聪最初创造比特币，绝不是为了让它成为数字黄金；亦或者成为央行发行数字货币时，一种新的锚定物而已。

当人们一旦意识到，比特币白皮书中所描述的场景可能永远无法实现，那现在依托于对“制度信任+投机”而价格飞涨的比特币，未来还能继续维持数字黄金的地位吗？要知道，人们信任的仅仅是比特币背后一整套算法机制所代表的制度，而不是比特币本身。

所以在未来，究竟是天平的哪一端才更脆弱，更需要人们去关注？

无限的印钞游戏和被奉为数字黄金的比特币，就像是天平的两端，映射着我们究竟想要怎样的一个世界。如果你问我更偏向于哪边，其实我更希望，试图在这两者之间找出一个平衡点。

有人觉得，《纸钞屋》是一部革命剧，整个过程就是对欧洲左翼革命的隐喻；也有人认为，这部剧是少有的对现代金融制度反思和启蒙的尝试。

尽管整部剧的情节存在不少的 bug，但这丝毫不影响它的观赏性。就像世界上根本不存在完美的犯罪一样，也不存在挑不出一丝漏洞的系统机制。

但如果能激发人们对已经习惯的事物，换一种方式去思考，也许是这部剧，或者说比特币出现的最大意义。

至于比特币的发明者——中本聪，或许我们根本无需在意他到底是谁。因为说实话，绝大部分人并不知道那些改变我们生活的科技都是由谁发明的，但这丝毫不会影响我们去使用它。

不过，正如第一个思考苹果为什么会掉到地面而不是飞向天空的人一样——这位第一个对金融体系提出质疑并希望对此进行改造的人，世界永远不会忘记它。

福利来啦！

如果你想要《纸钞屋》的资源，请在公众号后台回复「money」，就能获取链接啦~

最后，观察局正在做一个关于读者了解区块链情况的调查问卷，欢迎大家填写呀ㄟ(≧◇≦)ㄏ

点击 阅读原文即可填写咯：）

本篇完

参考文献：

1.https://baike.baidu.com/item/%E6%AF%94%E7%89%B9%E5%B8%81/4143690?2.https://www.thetimes03jan2009.com/
3.https://medium.com/@CostaLucas/lacasadepapelbitcoin-546fe31a5a98

来源链接：mp.weixin.qq.com/s?__biz=MzU4Mzc1MzI0Mg==&mid=2247484063&idx=1&sn=02559671a04a976ca485311cfd48e878&chksm=fda509eacad280fc57145f6ea3253123d06cfb56ee30b1ae146721c9e25c23d08231a717fb92&scene=0&xtrack=1