摘要：项目简介：EKT?定位于一条多链多共识的高性能的底层公链，提供基于DBFT共识的DAPP开发平台。?EKT的中心思想是设计一个社区的机制，让开发者可以轻易的开发一个 DApp，其他的交给EKT来处理。

项目简介：EKT?定位于一条多链多共识的高性能的底层公链，提供基于DBFT共识的DAPP开发平台。?EKT的中心思想是设计一个社区的机制，让开发者可以轻易的开发一个 DApp，其他的交给EKT来处理。

项目简介：EKT 定位于一条多链多共识的高性能的底层公链，提供基于DBFT共识的DAPP开发平台。 EKT的中心思想是设计一个社区的机制，让开发者可以轻易的开发一个 DApp，其他的交给EKT来处理。

从项目的共识机制来看，DBFT算法的优势在于，可以迅速的达成共识，并且有良好的最终性。区块生成之后最终确认的区块无法被分叉，交易也不会发生撤销或者回滚。缺点在于，DBFT最多只能容忍1/3个记账节点为恶意节点而不影响整个网络环境的有效运行。另外参考NEO的DBFT共识机制，每15到50秒生成一个区块，交易吞吐量可以达到1000TPS，通过优化可达到10000TPS。但是这样的处理速度，对于一个公链建设来说只是起步阶段。另外，从官方的介绍来看计划引入 POS/DPOS 和 POW 方案，姑且不说引进之后的事，就目前DBFT共识机制下的网络安全，开发者工具等都够项目技术人员喝一壶了。小莫认为贪多嚼不烂，能克服现有的技术难关，提升用户体验已经很有难度了。

从项目的架构来看，EKT创建了一个全新的区块链底层架构，以拆分Token和Dapp来保证分布式应用开发的简易性、迭代效率和安全性。Token 主链是用户价值存储与交换的链，DApp 链供不同开发者开发 DApp。比如对于DApp链来说，其目标群体是项目开发人员，其诉求是项目链上搭建的难易程度，开发工具是否全面，获取用户的难以程度，主体性能的表现。与以往的整体打包不同，EKT采用的可以概括为分割优化。根据目标对象的不同诉求，来优化链的设计。但是其弊端也很明显，如项目要在两个链之间交互，那么对于EKT的跨链技术是个不小的考验。

个人觉得跨链技术难度很大，不仅仅是安全性以及稳定性问题，而是在EKT如此大包大揽之下，除开自我主链的开发之外，能在跨链上投入多大的精力。毕竟，从整个行业跨链开发情况来看，主攻跨链技术的项目，其表现也较一般。还有一点是，给开发者提供基于不同共识机制的开发工具，对于其目标对象来说是件好事，有利于链上生态的搭建。但是不同的共识机制下的开发工具，是否能保证一个良好的开发体验。其迭代更新，安全维护不仅会增加项目整体开发的速度，而且其工具的漏洞，也会影响到项目的落地应用。

通证设计总量：10亿，流通率87.3%，换手率13.04%，24H成交额9504.39万，目前上架12家交易所。分配机制：基金会50%，20%私募，15%早期社群，15%团队及早期伙伴。目前持币地址数520，前30名持币地址持币占比99.8%。小莫觉得这是一个看了就不想再参与的数字。基金会占有代币的比例相对过大，并且白皮书并没有给出锁仓机制以及释放比例，这是一个重大的风险，对于二级市场而言。

代码更新：目前代码提交1127，7个branches，代码贡献者9人，最近一次代码提交也是在8个月以前。根据官方公布的项目发展路线来看，2019年一季度发布 VM 虚拟机和完全事件驱动语言。以这样的频次来看，一是技术开发人员欠缺，二是技术开发难度大。另外EKT的社群建设很一般，关注量少得可怜。在市场知名度、粉丝数量、代码更新的频率以及代码贡献者方面，跟ETH、EOS、BTM、AE、等根本不在一个等级上。

整体来看，EKT项目的设想非常好，但是多链多共识技术太复杂，实现难度太大，安全性未可知。另外其知名度，技术储备的不足也削弱了其市场竞争力。另外持币高度集中，对二级市场威胁很多，但是考虑其持币地址数来看，二级市场热度不够。