摘要：香港奇点财经 Singularity Financial January 30 2019 -近期，中国国家网信办出台区块链信息服务管理规定、香港虚拟资产的监管政策出台、新加坡《支付服务法案》正式立法，

香港奇点财经 Singularity Financial January 30 2019 -

近期，中国国家网信办出台区块链信息服务管理规定、香港虚拟资产的监管政策出台、新加坡《支付服务法案》正式立法，笔者认为，三地先后推出相关政策，标誌着区块链行业步入监管时代。

三地监管差异何在？

首先看三个新政的发布主体：内地是互联网监管部门，香港和新加坡是金融监管部门，笔者认为这是由于三地监管机构对区块链的属性有不同理解。比如中国内地的金融监管部门三令五申不允许ICO（首次币发行）及变相ICO在境内出现，所以不可能对一个非法行为出台监管政策。

其次看出台时间，香港证监会最早，去年11月1日；国家网信办是去年十月发征求意见稿，今年一月正式出台、二月实施；新加坡金管局是今年一月正式出台。其实，三地对区块链的监管研究，都可以追溯到2014、2015年。笔者认为，之所以近期密集出台新规，既是对此前数字货币领域乱象的回应，也是监管落地的必然过程。

最后看监管对象，内地是基于区块链技术的信息供应商；香港是数字资产交易机构和投资于数字资产的基金；新加坡的最为广泛（因为是对之前一些政策的整合），涵盖了支付领域的各个环节的玩家，不仅包括使用区块链技术的企业，也包括类似支付宝、微信等电子支付的公司。

星洲和香港的优劣势？

虽然不是政策制定者，但笔者推测，出台政策的地区一定希望规范行业，从而让相关企业在辖区内蓬勃发展，以创造税收、拉动就业，为国家和地区经济发展出力。香港和新加坡作为亚洲的两个金融中心，都有得天独厚的地缘、文化、资源优势，成为西方项目进入大中华区市场的优先选择。

两地对比，各自的优势也比较明显：香港依讬内地和东北亚地区，受惠于粤港澳大湾区；新加坡则与东南亚和南亚更近，背靠着马来西亚、印尼、菲律宾、印度等新兴经济体。两地政府也深知对方存在竞合的关係，区块链行业也是新兴事物，因此在可控范围内分别推出沙盒和一定支付额度下免监管等优惠政策，吸引相关企业落地本地。

区块链公司还会上市港股吗？

众所周知，三大矿机商赴港IPO受阻，港交所总裁李小加此前在达沃斯接受媒体采访时侧面回应称，指此类公司不符合港交所“上市适应性”的核心原则。笔者认为，矿机厂商上市尝试大多折戟，至于火币和oKEx先后买下港股上市公司壳资源，可以解释为引导资本流入、扩大影响力的必然阶段。

我们可以期待，越来越多的区块链公众公司会出现，但是否出现在香港还不确定，因为香港证监会在各地监管机构裏属于保守的一方，他们多数情况是要参考其他地区已经成功运行过的模式。

数字货币能洗刷洗钱恶名吗？

如果洗钱工具成为数字货币的应用场景主流，我们有理由相信，有一天数字货币将统统归零。虽然比特币创始人中本聪的愿景可能是令任何一个政府无法监管数字货币，但运行了十年的数字货币行业实际告诉我们，政府不会消失，监管一直存在。

当然技术本身无善恶，应用场景还是由使用工具的人选择。不排除少数人的投机活动让数字货币有了负面印象，但笔者相信随着越来越多的人正确认知区块链、数字货币，可能这种印象会得到改观。

内地监管未来有何新动向？

笔者认为内地前几年的“一刀切”禁止政策有效避免了系统性金融风险，在区块链非理繁荣时对区块链的监管非常及时、果断。时移势易，目前全球数字货币的总市值也就是1000多亿美元，日交易量也有50亿美元，全球拥有数字货币的人乐观估计也就是千万人级别，其中有相当比例来自亚洲。不少内地从业人员为了合规，选择别的国家地区发展业务，也是既成事实。

内地一些省市已经注意到区块链的重要性，将其写入政府工作报告，未来或以更加开放的姿态面对区块链。