拘禁他人传销　6大学生认罪

昨日，传销非法拘禁案开审，6被告全是大学生 记者 蓝业佐摄

　　东莞时间网讯 一名在读研究生是如何被骗入传销组织？又是如何成为非法拘禁罪共犯？

　　昨日，市第一人民法院开庭审理一宗涉嫌非法拘禁案，曹莹、林震等6名大学生是被告人，其中一被告林震因江苏某大学在读研究生身份而尤为引人关注。

　　法庭上，鉴于6被告犯案情节并不严重，且均是刚毕业或在读大学生，为找工作误入歧途，导致犯罪。公诉人、辩护人均希望法庭从轻判决。此案未当庭宣判，本案主审法官表示庭后还将合议庭讨论。

　　6名被告人均表示认罪

　　起诉书显示，6名被告均为大学生，付芳芳、陈希为大专文化程度，曹莹、张军国、张肖强为本科文化程度，林震是研究生二年级在读。

　　对于检方起诉的涉嫌非法拘禁罪，6名被告均表示认罪，且态度诚恳。

　　被告人林震称，因为提前已修够学分，平时课程较少，为减轻家庭负担，希望出来打工挣钱。

　　法庭上，有关这个传销组织的运作模式也基本厘清。所谓的“合作创业团队”，等级森严，分A、B、C、D、E等多个级别。曹莹称，自己加入了4、5个月时间，包括自己一共介绍了4个人，属于D级，一共得了2000元左右。

　　而其余5名被告，虽然被骗来加入时间不一，但基本不超过3个月，他们的级别均为E级，属于新人。他们主要工作就是在“家庭”里，和后面来的新人一起“读书”、“聊天”，不要让大家感到“心理恐惧”。

　　6名被告均称，在组织里，没有发生过打骂、侮辱等行为，也没有对他人进行上述行为。

　　公诉人、辩护人均请求轻判

　　庭审进入辩论及最后陈述阶段，鉴于6被告犯案情节并不严重，且均是刚毕业或在读大学生，为找工作误入歧途，导致犯罪。公诉人、被告、辩护人均向法官求情，希望能够轻判。

　　公诉人称，6名被告人无视国法，非法拘禁他人，触犯刑法，犯罪事实清楚，证据确凿充分，均应当以非法拘禁罪追究6人的刑责。但同时也应为这6名大学生感到可惜，希望法官在法律允许的情况下，并考虑被告人的认罪态度、每名被告在案中的作用、情节等，对他们作出从轻认定。

　　而6名被告对自己所犯的罪行均表示悔恨，表示刚出学校社会经验少，误入歧途后急于求成，结果犯错，十分后悔，希望法官能轻判，他们出去后一定会回报父母和社会。

　　林震辩护人称，其很认可公诉人的意见，林震最初也是受害者，再由被害者转为犯案者，林震的犯罪行为最轻、加入传销组织时间最短，没有打骂人，未造成严重后果，而他目前在读研究生，如果判刑，其将难以保留学籍，且不利于其日后自我纠正。

　　此外，林震所在江苏某大学亦出证明，林震在校期间成绩好，无违纪，希望司法机关从轻从宽处理。

　　案情回放

　　〉〉〉

　　非法拘禁三名大学生

　　2010年9月，身在苏州的林震接到一个来自东莞的电话——此前打暑期工时认识的朋友曹莹让他去东莞工作。电话里，曹莹向他描述了东莞的这份好工作：“有激情，有回报，致富快。”

　　于是，林震带着憧憬从苏州赶到了东莞。没想到一来，他就被带到莞城创业新村的一间出租屋里，手机被收，通话被监听，并被安排“授课”。

　　一个月后，在这个被他们称为“家庭”的小屋，林震与曹莹等多人，先后骗来3名大学生，并对他们进行洗脑，限制人身自由。

　　检察机关起诉书称，曹莹、付芳芳、张军国、陈希、张肖强、林震、李龙（不起诉）伙同于宏群（另作处理）在莞城创业新村一出租屋进行非法活动。

　　曹莹等人通过网络、电话招聘等方式，于2010年10月6日将被害人焦虎恩骗至该出租屋进行面试，并以让焦加入“合作创业团队”为借口要求焦交纳3800元作为加盟费。其间焦虎恩表示要离开该出租屋，但被曹莹等人拒绝，同时曹莹将焦的手机没收并安排付芳芳、张军国、陈希、张肖强、林震、李龙、于宏群等人轮流授课，并监视焦的行动和监听焦的电话。

　　10月15日和16日，曹莹等人利用相同的手法将被害人何正、王日洪骗至该出租屋后限制其人身自由。

　　10月23日9时许，焦虎恩发短信向外求救，群众向公安机关报案，民警接报后于当日18时许赶赴莞城创业新村出租房解救出焦虎恩、何正和王日洪，并将曹莹等7人抓获归案。

　　（被告人均是化名）