来源：世链财经（shilian.com）

丝特·皮尔斯专员的风格有其独特之处。无论是她拥有的意识形态、她提供的想法还是她表达这些想法的方式，阅读她的文字总是一种享受。她证明，在官僚主义的迷雾世界中，常识可以占上风。她最近的论文？ 在监管透明度项目会议上的讲话，她在会上将加密货币监管之旅比作这本书，“你是我的母亲吗？”

皮尔斯写道，

“谈话让我想起了一本给幼儿的书，‘你是我妈妈吗？’ 在那本书中，一只刚孵出的小鸟在寻找他的母亲。他问了猫、狗、母鸡、牛和前端装载机，每一个都让小鸟失望，因为它不是小鸟的妈妈。放心，小鸟和他的亲生妈妈终于团聚了。

“加密行业似乎在走类似的道路—— 只是它不是在寻找母亲，而是在寻找监管者。在儿童读物中的官僚转折中，在我们的故事中，每个机构都声称自己是监管者。因此，加密货币正在寻求国会来决定谁应该对其进行监管。”

她一口气说，她理解参议员卢米斯和吉利布兰德敲定的法案为何如此令人兴奋，该法案规定 CFTC 对加密货币进行监督。然后她继续说，美国证券交易委员会应该改变方向并积极推进，特别是在批准现货比特币交易所交易产品方面。然后她转向问题真正的症结所在——成年人应该能够自由选择他们的投资工具。

皮尔斯继续说，

“看着美国证券交易委员会在过去四年里拒绝与加密货币用户和开发者进行富有成效的接触，这让人们对美国证券交易委员会令人费解的、不合时宜的监管方式产生了怀疑。当然，委员会偶尔会解释其作为或不作为的原因， 但这些解释往往令人困惑、无益且前后矛盾。人们—— 运用足够大的怀疑态度来平息对错过的危险诱人的恐惧—— 应该选择在什么时候、以什么数量将什么放入他们的投资组合。

“无论是在金融专业人士的协助下还是独自飞行，投资者都应该根据自己目前和预期的未来情况、他们正在考虑购买的资产的知情风险评估以及资产组合等因素进行投资，以及坦率的投资组合。对市场波动和财务损失进行直觉检查。

“他们应该意识到，正如最近发生的事件所表明的那样，资产过去的表现并不能保证未来的表现。人们不应该指望监管者为他们做出投资决定，监管者也不应该试图扮演那个角色。”

事实上，皮尔斯是正确的。监管机构不应试图扮演财务顾问的角色——公众也不应该期望他们这样做。在过去的几十年里，我们在很多方面越来越接近保姆国家。在我们生活的世界里，政府被期望做的事情比我们祖父母时代要多得多。正如杰斐逊总统所说，“政府大到可以给你想要的一切，也强大到可以夺走你拥有的一切。”

在过去的五年中，随着包括加密货币在内的区块链技术越来越明显地存在，并需要常识性监管，监管机构继续推卸责任。全球监管机构一直在警告投资者数字资产的波动性。尽管如此，比特币和其他主流加密货币越来越多地遵循与更传统资产相同的趋势，包括在纳斯达克交易的股票。

然而，我认为皮尔斯的论点完全回避了这一点。决定投资者可接受的风险水平不是政府的职责。相反，确保交易所安全可靠是政府的职责。投资者没有被故意误导和欺骗。交易所不会帮助洗钱者和恐怖组织。这些都是政府的职能。

官僚们是时候回到他们的职责范围了。在美国，该机构是 SEC 还是 CFTC 都无关紧要，如果这些机构坚持自己的职责。数字资产行业强劲，尽管目前有所下滑，但仍将是金融的主要因素。当前的低迷打击了传统资产，就像它打击了加密货币一样。上个月，道琼斯单日下跌 1,100 点。标准普尔 500 指数已进入熊市。

但令人费解的是，评论员们在讨论加密货币冬天时， 就好像它是单独存在的，就好像经济低迷并未受到外部因素的推动。比特币和其他数字资产将在大规模流行病支出计划导致的猖獗通货膨胀中幸存下来。它将在乌克兰战争的不确定性中幸存下来。它会重新出现。

一旦投资者的恐惧消退并且该行业重新出现，区块链技术将彻底改变世界与金融互动的方式。它将提供创新驱动的高薪工作。它将扩大触角，金融科技中心将成为全球经济目的地。

为此，我们需要在促进创新的同时保护社会的常识性监管。皮尔斯是正确的——SEC一直没有领导好。但他们可以改变路线。该行业值得更好，投资者也应如此。