首页 > 元宇宙 > 在元宇宙领域中,是否存在着某些全新的垄断问题呢?
元宇宙666  

在元宇宙领域中,是否存在着某些全新的垄断问题呢?

摘要:在了解了元宇宙的竞争特征后,我们可以进一步讨论元宇宙中可能存在的垄断问题。在我看来,在元宇宙的背景下,文中垄断行为可能值得关注?

由世链财经小编分享(shilian.com),在了解了元宇宙的竞争特征后,我们可以进一步讨论元宇宙中可能存在的垄断问题。在我看来,在元宇宙的背景下,以下垄断行为可能值得关注?


在元宇宙领域中,是否存在着某些全新的垄断问题呢?


一、掠夺性定价问题

目前,元宇宙的发展仍处于非常初级的阶段。硬件和软件都没有企业,产品可以获得绝对优势。在这种背景下,谁能带头赢得足够的用户,谁就能掌握市场的主动权,从而排除市场之外的潜在竞争对手。为了在短时间内快速扩大用户数量,低价是一种反复尝试的策略。产品的低价往往伴随着掠夺性的定价问题。

现实中,脸书是低价策略的忠实粉丝。2020年第四季度,脸书旗下的脸书。Oculus在VR/AR设备市场份额仅为29%,但仅一个季度后,其份额就飙升至74%,现在其份额已达90%以上。主要原因是价格低。OculusQuest第一代产品售价约600美元,在市场上处于中上位置。2020年9月,脸书推出OculusQuest2.它的性能比上一代产品有了很大的提高,但它的价格突然降到了299美元,甚至低于许多低端产品。许多第三方机构认为,正是这样“对折”脸书的降价让脸书突然出现VR/AR设备市场确立了优势。

当然,单靠低价可能还不足以确定脸书是否在Oculus产品销售是否构成掠夺性定价。因为根据反垄断的定义,掠夺性定价的价格应该低于平均生产成本。从现在可以看到的信息来看,OculusQuest考虑到第一代产品的成本在200美元左右,考虑到OculusQuest2的配置应该更高,所以成本应该更高。但目前还不清楚成本是否会超过299美元。这是判断脸书是否进行掠夺性定价的关键。


二、搭售问题

现在,为了增加元宇宙硬件的吸引力,很多企业都会在其设备中预装一些软件产品。OculusQuest2在销售时,将预装几款车型,包括《节奏光剑》VR游戏。有报道称,脸书之所以要收购,是因为脸书想收购Within,希望将其超人气产品《超自然》作为超人气产品Oculus预装产品。虽然这种预装行为可以给用户带来更好的购买体验,但毫无疑问,它也涉嫌构成反垄断意义上的搭售行为。从实施效果来看,很可能影响与搭售游戏类型相同的游戏的销量,破坏正常的竞争秩序。


三、“扼杀式并购”问题

随着各大数字巨头竞相进入局源宇宙,一些业绩好、成长快的中小企业成为巨头们的目标。通过收购这些中小企业,巨头们可以迅速弥补自己的不足,增强自己在元宇宙领域的实力。比如脸书对Within收购是为了增强其在元宇宙内容生态中的竞争力;谷歌对元宇宙内容生态的竞争力;VR初创企业Raxium收购是为了获得它的存在MicroLED技术,以弥补其在硬件领域的不足;不久前,微软收购暴雪引起了社会各界的广泛关注,也是微软试图通过收购加强其元宇宙内容和渠道的尝试。客观地说,对于许多被收购的中小企业来说,大企业的收购策略非常有利,大企业的收购也是许多初创企业的良好退出渠道。然而,如果从整体市场效率来看,类似的收购可能会制。因此,类似的收购仍然需要引起反垄断机构的注意。


四、纵向限制问题

这包括拒绝交易、限制交易等。由于元宇宙领域的竞争在产业链和产业链之间,纵向限制在这个过程中将非常明显。如果一个企业掌握了产业链的关键位置,并且拥有它“守门人”角色,那么它自然会对其下游有很强的控制力。具体来说,当一个企业在某个企业中时,VR在头显市场占据主导地位后,它可以决定元宇宙的内容产品是否可以登录该设备,以及元宇宙的内容产品“二选一”,要求他们不要同时登录多个硬件平台。


五、自我优待行为

由于企业在布局元宇宙时,很可能同时进入产业链的不同层次,因此很难避免自我优待。例如,脸书不仅卖Oculus等待硬件产品,也提供HorizonWorlds等待软件产品Oculus在平台上,显然有很多可以和谐的地方HorizonWorlds产品竞争产品。在这种情况下,脸书出于自身利益,可能会增加对产品的竞争力。HorizonWorlds一些竞争产品的进入门槛。例如,要求收取更高的费用,降低应用商店的排名,甚至直接防止其进入应用商店。如果是这样,竞争秩序可能会受到严重干扰,用户的选择也可能会受到破坏。

第六类是互操作或互联问题。如今,许多不同的企业和组织都在布局自己的元宇宙系统,每个元宇宙系统都有自己的标准和设施。例如,在不同的元宇宙产品中,将引入自己的通信设备、办公设备和各种应用程序,以及自己的经济系统。如果从方便用户的角度来看,所有这些都是最好的跨产品交换——事实上,这也符合元宇宙的初衷,因为“元宇宙”这个词本来就意味着跨越不同的宇宙。然而,出于竞争的考虑,元宇宙运营商可能不会选择这样做。这作为一种竞争策略是有效的。然而,它不仅可能直接损害用户的福利,还可能破坏竞争秩序。


总结

综上所述,上述可能的垄断问题并不是元宇宙领域固有的。事实上,在过去的平台反垄断和其他领域反垄断中,类似的问题也经常出现。因此,它们不足以被称为元宇宙环境下的新垄断,最多只能被视为元宇宙条件下旧垄断的新表现,我认为这个问题为分散垄断。

Tags:
免责声明
世链财经作为开放的信息发布平台,所有资讯仅代表作者个人观点,与世链财经无关。如文章、图片、音频或视频出现侵权、违规及其他不当言论,请提供相关材料,发送到:2785592653@qq.com。
风险提示:本站所提供的资讯不代表任何投资暗示。投资有风险,入市须谨慎。
世链粉丝群:提供最新热点新闻,空投糖果、红包等福利,微信:juu3644。