中国在发展区块链的过程中，还是过于浮躁和偏重应用，技术上总是「拿来主义」，不愿意在研发能力和基础算法方面认真投入，导致在源代码的贡献、核心人才培养等方面愈发落后。

回首往事，2017 年 9 月 4 日，央行等七部委对 ICO「一刀切」，第二天的上午，也就是 2017 年 9 月 5 日，规避「一刀切」对区块链技术发展产生影响，中国政府网刊登《我国区块链产业有望走在世界前列》的文章——身在区块链圈子里的每一个人，应该都深有体会，国家「规范币、鼓励链」的良苦用心。

一年过去了，我国的区块链技术、产业走在世界前列了么？2018 年 9 月 5 日，中国信通院发布的《区块链白皮书（2018 年）》（以下称《区块链白皮书》），从中美对比的角度，给大家带来一些直观的数据分析。

一、从公司数量上看

中国的区块链企业数量仅次于美国。从全球的角度看，截止 2018 年 4 月初，根据 Outlier Ventures 统计数据，全球区块链创业公司共 1030 家。美国的区块链创业公司高达 379 家，占全球 32.5%，排名第一；中国的区块链创业公司共 226 家，占全球 20.2%，位居全球第二。

从国内角度看，截至 2018 年 4 月，我国区块链企业数量排名前五的城市依次为北京、上海、深圳、杭州、成都。值得关注的是，通过政府支持、社区协作的方式，一批东南亚（新加坡、越南、泰国等）区块链新势力在区块链 2.0 时代陆续崛起，在监管沙盒的创新孵化模式下，孕育出一系列以跨链、多链-子链等新技术为主的区块链互操作体系，有可能争夺未来区块链领域话语权。

图 1 全球区块链初创公司的地域分布图

来源：Outlier Ventures，中国信通院整理

二、从技术生态上看

全球正形成围绕公链的开源研发生态。源自德勤 2017 年年底的统计数据显示，越来越多国外公司开始加入区块链源代码的开发和贡献，形成了围绕比特币 (Bitcoin)、以太坊（Ethereum）、超级账本（Hyperledger）、瑞波（Ripple）、Corda 等多个核心开源平台的公司及个人合作开发生态，同时国际上多个区块链行业联盟也应运而生，例如 R3 区块链联盟（Corda）、Linux 基金会支持的超级账本 Hyperledger 区块链联盟、企业级以太坊联盟（EEA）等。由于数据截止于 2017 年年底，暂未显示 EOS 的开源生态。但是，值得关注的是，在 2018 年可信区块链标准测试中，使用 Hyperledger 的参评企业占比高达 50%，就可见一斑。

图 2 区块链开源代码中，公司和个人的合作生态图

来源：中国信通院《区块链白皮书（2018 年）》

开源代码方面，中国的代码贡献量仅是美国的三分之一，亟需提升自主可控区块链底层平台的研发能力。美国作为传统的科技高地，围绕跨链技术、多方可信计算、可信预言机、数字身份、隐私保护、智能合约语言等领域在全球开源社区引领技术走向。中国自主技术平台不多，超过 80% 的区块链技术平台是使用国外开源技术（如超级账本、以太坊）的产品或者衍生产品，目前仅有 CITA、Bubichain、BROP、BCOS、ChainSQL、蜂巢链、本体等少数开源的国内区块链平台，大部分区块链企业则围绕着数字资产交易、矿池芯片、存证溯源、积分互换等应用进行研发。

相比 2016 年，中国 2017 年开源代码贡献量显著地下滑，美国 2016 年的区块链开源项目数为 2538 个，2017 年仅有 1728 个；中国 2016 年的区块链开源项目数为 834 个，2017 年仅有 527 个，均不及美国的 1/3。

图 3 区块链开源代码贡献量的中美对比图

来源：德勤，中国信通院整理

三、从专利申请数量看

我国在区块链领域的专利申请数量已居全球首位。 根据 incoPat 发布了「2017 全球区块链企业专利排行榜（前 100 名）」，2017 年全球区块链业务企业专利数量进行排名（未做申请人合并）的前 100 名中，中国入榜的企业占比 49%，其次为美国占比 33%。阿里巴巴排名第一，美国银行排名第二。

值得注意的是，如果将中国人民银行下属的中国人民银行数字货币研究所、中国人民银行印制科学技术研究所和中钞信用卡研究院的专利加起来，一共是 68 件，一举超过排名第一的、专利数为 43 件的阿里巴巴集团，成为全球具有最多专利的央行。

从专利申请机构来看，美国更加务实，中国更加务虚。 美国区块链专利申请人类型多样，涵盖银行证券（Nasdaq、MasterCard、美国银行）、初创公司（Coinbase、RIPPLE）、咨询机构（高盛）、高校、ICT 企业（IBM、Intel）等，其中，实体企业投入区块链的现象较多，暖色气泡多。

图 4 美国区块链专利申请人气泡图

来源：中国信通院知识产权中心

中国区块链企业业务模式主要分为区块链平台开发、开发应用和开发竞争币。中国区块链专利申请人多为初创公司和高校，如布比、杭州复杂美、电子科技大学、中科院等，也不乏注重区块链研发和专利申请的互联网巨头，例如阿里和腾讯都有专利布局，且阿里专利量多。相比之下，除了央行之外，中国的金融机构专利布局相对落后。

图 5 中国区块链专利申请人气泡图

来源：中国信通院知识产权中心

四、从人才供给端看

我国区块链人才增长速度尚不能满足市场需求。根据领英 2018 年 2 月数据显示，全球对于区块链人才的需求量从 2015 年开始出现增长，在 2016-2017 年经历了爆发式的显著增长，但目前来看，其占全球人才市场需求总量的比重还非常低。近年来对于区块链人才需求增长最快的行业是计算机软件行业，其次是金融服务及保险行业。

从 2015 年到 2017 年，在领英档案上标注有区块链相关技能的人才数量增长了近 19 倍，但人才总量仍然较少，仅相当于领英平台上全球 AI 人才数量的 2% 左右。从当前区块链人才的全球分布来看，美国占据 25%，其次是印度 7% 以及英国 6%。美国的相关人才更多集中在大纽约地区 24%，旧金山湾区 21% 及大洛杉矶地区 10%。而中国相关人才基数还较小，从目前的分布来看，主要集中在北京和上海。

图 6 全球对区块链人才需求行业 Top5

来源：中国信通院《区块链白皮书（2018 年）》

图 7 全球主要国家对区块链人才需求比例

来源：中国信通院《区块链白皮书（2018 年）》

五、总结

总而言之，中国在发展区块链的过程中，还是过于浮躁和偏重应用，技术上总是「拿来主义」，不愿意在研发能力和基础算法方面认真投入，导致在源代码的贡献、核心人才培养等方面愈发落后——整个社会对软件版权重视度不够、违规代价低是以上问题的部分诱因，也促使了各个初创公司在区块链专利上超前布局，避免以后的「专利陷阱」。但是，问题来了，Token 玩了这么久，一直没有落地，随着币市大跌，大潮退去，很多「只求融资，不求上线」的公链项目开始「裸泳」，未来公链的竞争会更加残酷，让人不禁发问：中国的区块链发展，如何打造自主可控的区块链底层平台，在数字经济的浪潮之下跻身世界前列呢？