由来：环球时报社评

法国的“印度新闻媒体集团公司”网址5月25日文章内容，真题：从“四方高峰会”到中国：印度务必终止按潘基文的意旨做事美日印澳“四边体制”领导人员大会日本完毕。略见一斑，本次大会更为聚集地对于中国。四国探讨了普遍问题，涉及到经济发展、水上安全性、战略合作协议等，但这显然是个几乎不加掩盖的反政府社区论坛。

大会完毕时发布的申明并没有立即谈及中国，却几乎随处与中国相关，令人一点也不猜疑这一同盟对于的到底是谁。四国看准中国，称要与地域这些有着同样理念的小伙伴协作，还称高度重视发展趋势与太平洋岛国的协作。申明中相关基础设施建设发展趋势的一部分也间接性提到中国。申明除开顺带提到极端主义和跨境电商暴力行为，几乎没有体现印度权益的具体内容，彻底没提到中国和印度两国之间在悠长界限上产生的矛盾。

虽然中国在中国太平洋和东海的情形很有可能造成印度

可以毫无疑问，印度并沒有就与中国相处的问题寻求帮助他国，但就算印度首都那么做，美国或其盟友也很有可能不容易像对乌克兰国家那般慷慨大方、痛快地做出回复。即使回应了，这也会令印度在未来相当长一段时间内依附于美国的外交关系和发展战略现行政策。这将是一个极大圈套，由于印度的利润与美国或别的发达国家在进出口贸易现行政策、农牧业、药业、专利权、气候问题、人口流动等众多问题上，存有非常大矛盾。

已经有充分的直接证据表明，即使印度在显著与己无关的争吵中蹦出来适用美国以及盟友，印度首都的这种“发展战略好朋友”也会毫不客气地由于那样或那般的问题把印度告到世界贸易组织。

就在本月月初，美国和欧盟国家指责印度在公共性购置骤降和中国粮食储备降低的情形下，决策严禁麦子出入口。这又一次锐利地提示印度，这种我国仅仅“天气晴朗时的盟友”。事实上，印度农户与美欧或任意别的发达国家的村民几乎并没有对比性。发达国家持双标底事例数不胜数。

印度应当最先保卫自身的权益。添加一个（西方国家）俱乐部队——无论看上去多么的时尚，都不太可能以放弃国家主权为成本。印度总理以及精英团队最好是记牢这一点。（创作者兰希尔·那亚尔，乔恒译）