摘要：11月5日，东方银谷（北京）投资管理有限公司（下称“东方银谷”）向客户发布声明中提到，为解决借款人回款难问题，公司联合新股东云南华信电子实业发展有限公司（下称“云南华信”）推出了资产保全计划，该计划并

11月5日，东方银谷（北京）投资管理有限公司（下称“东方银谷”）向客户发布声明中提到，为解决借款人回款难问题，公司联合新股东云南华信电子实业发展有限公司（下称“云南华信”）推出了资产保全计划，该计划并

11月5日，东方银谷（北京）投资管理有限公司（下称“东方银谷”）向客户发布声明中提到，为解决借款人回款难问题，公司联合新股东云南华信电子实业发展有限公司（下称“云南华信”）推出了资产保全计划，该计划并不减轻或免除公司作为平台应承担的任何责任。

同一日，江苏华信区块链产业研究院有限公司（下称“华信区块链”）发布另一则致“银谷在线”借款人公告。公告中提到，借款人在“银谷在线”的借款已合法转让给华信区块链。值得一提是，华信区块链表示，其为国有独资企业，借款人借款构成国有资产。

依据合同法第七十九条，债权人可以将合同的权利全部或者部分转让给第三人，但有下列情形之一的除外：（一）根据合同性质不得转让；（二）按照当事人约定不得转让；（三）依照法律规定不得转让。

中国银行法学研究会理事肖飒对趣识财经表示，通过P2P平台签署的借款协议中对出借人债权转移没有特别限制的，公告所载内容没有违规之处。

公开报道显示，今年8月16日，云南华信与东方银谷在北京签署战略入股协议。 据天眼查显示，目前东方银谷并未发生股权变更，仍由个人持有，其中法定代表人李希斋持股55%，CEO孙敏持股45%。

另外，所谓“新股东”——云南华信是由北京华信电子企业集团（下称“北京华信电子”）控股，持股比例90.91%，另一股东华信区块链持股比例9.09%。趣识财经注意到，北京华信电子全资控股华信区块链。通过股权穿透，北京华信电子是由清华大学等六家企业组建。

天眼查显示，北京华信电子自身存在诸多问题，2016年11月曾因通过登记的住所或经营场所无法取得联系，而被列入经营异常名录。随后，因重新取得联系，北京华信电子被移除经营异常名录。2018年8月，因同样原因，北京华信电子再次被列入经营异常名录，至今尚未移除。

除此之外，北京华信电子被2次列为失信被执行人，10次被列为被执行人。不光如此，在多家暴雷的网贷平台中，多次出现北京华信电子“身影”。北京华信电子在网贷圈被称为“四大邪教”之一。

其中，较为典型包括待收44亿的银豆网。公开资料显示，银豆网隶属于北京东方财蕴金融信息服务有限公司，北京华信电子占股70%。2018年7月，银豆网发布停止运营公告，称银豆网实控人李永刚失联，资金暂无法兑付。

在今年5月，爱贷网因涉嫌非法吸存被立案侦查。而根据公开报道，2016年11月，爱贷网宣布完成两亿元B轮融资，投资方为北京华信电子。此外，与北京华信电子关联的罗斯金融、同创万利早在2016年就已暴雷。

值得注意的是，北京华信电子不仅在网贷行业所有布局，还盯上区块链。如前述所言，北京华信电子全资控股华信区块链。延续北京华信电子一贯宣称国资做法，华信区块链对外称为国资独资企业。

2017年3月，华信区块链宣布式加入由Linux基金会和IBM共同推动的区块链基础项目——Hyperledger。同年5月，华信区块链又加入了企业以太坊联盟（EEA）。

对于此，互联网金融专栏作家毕研广在接受趣识财经采访时表示，此前华信系的P2P可谓是全军覆没，华信系的兜底能力实在不敢恭维。从P2P布局角度来讲，华信并不是一个“好股东”。

另外，在毕研广看来，资产转入区块链公司，是真的能有效的解决目前银谷的兑付问题，还是借助“区块链”概念进行炒作？华信并没有明确的表达，也看不到下一步的动作。“当下需要解决和化解的是银谷的风险，而不是接手资产用区块链进行操作，继续给投资者‘画饼’。”