依据 Andrew Bailey 的观点，比特币并不是一种适度的付款方式

《每日邮报》引用Andrew Bailey自己周一在“将来工作中”播客的讲演中 常说得话报导了这一点。

但是，贝利也认可加密货币身后的技术性很有效，并提及欧央行自身也在考虑到发售自身的虚拟货币。

事实上，央行虚拟货币（CBDC）压根并不是加密货币，仅仅一部分运用了真正意义上的区块链应用。除此之外，贝利的申明好像是尝试根据诽谤加密货币来宣传策划 CBDC，而不是尝试客观性地告之这种新技术应用。

事实上，他的要点是现金的智能化，这种情况已经连续了几十年，而且早在加密货币创造发明以前就开始了。区块链技术是比特币的真正的优点，显而易见遭受中国人民银行的瞧不起。

Bailey 表明，他不觉得比特币是一种实用性强的付款方式，而且他不敢相信它具备一切内在价值。

非常值得记牢的是，这不是美国美联储主席第一次表述相近的见解，因而他近期的这种观点并没让销售市场觉得诧异。

古根海姆首席信息官（总裁项目投资官）斯金斯·米纳德（Scott Minerd）近期得话也指出了在历史上这时对比特币的整体心态通常十分消沉。

依据 Minerd的观点，BTC 的价位也许会跌到8,000 美金。

但是，从总体上剖析金融体系，大家意识到，这种有关比特币的毁灭性预测分析通常好像与整体发展趋势不符合。

事实上，像剖析一切别的财产的价位一样剖析 BTC的价钱，并将其与其它有风险性的高新科技财产开展较为，很显著它的主要表现并没很大的不一样。

例如，根据将其与 PayPal 个股开展较为，可以得到最洪亮的实例。

BTC 价钱较今年初下跌 37%，较历史时间高些下跌 57%，较十二个月前下跌 23% 。

另一方面，PayPal 的股票价格比今年初低 59%，比历史时间最高处低 74%，比 12 个月前低 69% 。

由于这类较为，如果不考虑到别的风险性高新科技财产的状况，就可以剖析比特币的价格趋势，这好像让人难以想象。

以 BTC 的行情为例子，与纳斯达克指数 100 指数值对比，后面一种较今年初下跌 28%，较历史时间高些下跌 30%，较 12 个月前下跌 14%。

因而，比特币在过去的一年的价格走势与纳斯达克指数的行情十分类似，除开最高值。

在没有假定纳斯达克上市的其它风险性科技股票行情也会如此做的情形下，比特币的价位也许会从现阶段水准进一步下跌 70% 的念头好像是不费吹灰之力，一个不可思议的猜想。