刑事案件出色刑事辩护律师韩英伟

创作者/张宾刑事辩护律师

【案件介绍】

上诉人程某与此案被告方二汪某军于2018年5月9日达到《块富基金资管协议》一份，承诺由被告方二为上诉人给予资金托管服务项目，实际为在火某网开展虚拟贷币的项目投资。被告方一块富企业在该协议书上加盖了合同章。彼此取得的《块富基金资管协议》主要内容为：“1.本融资计划周期时间为三个月，每一个当然月末盈利清算一次。2.今天资产投资人：为了更好地稳定升值，二级市场全部使用价值区块链资产，资产分成50%项目投资起伏平稳区块链资产，30%项目投资将来具备潜在性使用价值区块链资产，20%项目投资起伏比较大区块链资产……申明：此资管计划全部资金流入所有公开化，全部资产由产品运营实际操作，参加者有自主权无实际操作权，币市有风险性，项目投资需慎重；最终解释权归块富全部。”签订合同当天，上诉人提款20万余元选购了虚拟贷币，那时候是被告方二汪某军工用上诉人手机上实际操作的。后该网络货币市场行情下降，上诉人资金投入的资产仅剩余5000元本钱。上诉人于2018年11月8日将登陆密码开展了改动，被告方二汪某军不会再把握登陆密码，现阶段帐户资产也有5000元。故原告知至人民法院，认为自身的支配权。

【裁定结论】

确定上诉人程某与被告方一、被告二达到的《块富基金资管协议》失效；被告方一、被告二汪某军互负法律责任于本判决书生效后五日内付款上诉人程某损害97500元(账款195000万余元中的50%)；被告方一块富企业、被告方二汪某军互负法律责任于本判决书生效后五日内付款上诉人损害97500元所形成的贷款利息损害，以97500元为数量，依照同期类似贷款利率计算。

【刑事辩护律师讲解】

1、彼此签定的投资理财协议书合理吗？

依据七部委局公布的要求，代币发行融资实质上是一种没经准许不法公布股权融资的个人行为，因涉嫌不法开售代币总票卷等违法犯罪的主题活动。根据此产生的虚拟贷币购买协议，属于危害社會集体利益的合同无效。

2、无效合同状况下，多方义务怎样担负？

依据《合同法》第五十八条要求：“无效合同或是被注销后，因该合同书获得的资产，理应给予退还；不可以退还或是并没有必需退还的，理应折扣率赔偿。有过失的一方理应赔付另一方因而所得到的损害，彼此均有过失的，理应分别担负对应的义务。”故此案中，彼此所签署的协议因违背中国法律、行政规章的要求而失效，彼此均有义务。有关义务的区划，此案中法院判决书评定由受害方担负50%。

3、投资人授权委托企业员工具体步骤，企业必须负责任吗？

在这里类涉及到虚拟数字货币项目投资的案例中，许多投资人是经过亲戚朋友好朋友详细介绍触碰了所说的“虚拟贷币、数字货币理财投资”，与投资人立即连接的工作人员假如属于企业员工，而且在相关投资协议中企业是一方被告方、签定有图章等状况，企业极有可能必须承担连带责任。

在此案中，被告方块富企业在明细上加盖合同书专用型图章，被告方块富企业应用证件、图章，具备证实和明确其法律主体和工作能力的法律法规实际效果，故两被告方互负法律责任赔付上诉人程某损害97500元。