2009年，比特币开创BTC，在这个基础上，区块链的理念问世了。

Gartner咨询管理公司觉得区块链有五大因素：分布式系统、数据加密、不能伪造、区块链化、去中心化 。“去中心化”是这其中最重要的定义。

（由来：《区块链的真真正正创业商机》）

为什么“去中心化”对区块链如此关键呢？这要从BTC的灭世以前谈起。

01，追溯

1993年，埃里克·伯特（Eric Hughes）和其它几个人建立了“登陆密码朋克风电子邮件名册”的数据加密邮箱网站，通称“登陆密码朋克风”，以抵抗遭受政府部门监管的互联网技术电子邮箱。埃里克·伯特在《密码朋克宣言》里论述了登陆密码朋克风的重任与总体目标：

“登陆密码朋克风专注于创建密名系统软件……电子器件时期，个人隐私是開放的社会发展必不可少的……我们不能期待政府部门、公司或其它大中型的密名组织保障大家的个人隐私……假如期待有着个人隐私，那麼大家务必亲自保卫之。大家应用密码算法、匿名邮件分享系统软件、数字签名，及其虚拟货币确保人们的个人隐私。”

由此可见，登陆密码朋克风是因为对保护隐私，抵抗政府部门、公司或其他大中型组织的核查。这种大型的组织的相同特征是：相对高度去中心化。

比特币在BTC的灭世市场研究报告上说：

文中指出了一种彻底根据点到点技术性完成的电子器件红包系统软件。它促使线上支付可以立即由一方进行并付款给此外一方，正中间不用根据所有的金融企业。

传统式贷币最本质的问题取决于信赖。央行务必令人相信它并不会让通货膨胀，但在历史上这类真实度几乎也不存有。金融机构务必令人相信它能监管好金钱，并让这种资本以虚拟货币方式商品流通，但金融机构却用贷币生产制造银行信贷泡沫塑料，使个人资本出现缩水。

传统式金融企业、央行全是去中心化组织。在比特币来看，这种去中心化组织的存有，是个人资本没法获得保障的缘故。换句话说，仅有去中心化，才可以更好的维护私有化利益。

维护私有化利益是区块链的重任，“去中心化”则是最重要的方式。针对那种把比特币视作“比特犬神教”掌教，把BTC市场研究报告视作古兰经的区块链原教旨主义者而言，“去中心化”也是不容置疑的核心价值。

02，界定

Gartner咨询管理公司对“去中心化”的定位是：维护保养信息网络和互联网运作标准的是分布式系统互联网中的多台计算机，或是称之为好几个节点。在实际的实际操作中，去中心化代表着不会有单独实体线操纵全部电子计算机和信息内容，或单独实体线制订标准。每一个节点维护保养同样的数据加密团本，并储存互联网中的纪录。由全部详细节点运作的共识机制承担买卖的校验和审核。这类去中心化的、的共识推动的系统架构图代表着，由中间权威部门开展机构整治已不会再是需要的，与此同时还能避免诈骗和故意买卖。

03，归类

从Gartner咨询管理公司的概念看来，“去中心化”最少有两大类含意。

一是，物理学的去中心化。区块链系统软件由分布式系统的互联网构成，有好几个节点，没有节点对各大网站具备一定的控制能力。少许节点常见故障或做恶并不危害各大网站的可靠运作。这也是区块链互联网的去中心化。

二是，整治的去中心化。互联网内的不一样节点由不同权益行为主体操纵，靠共识机制融洽经营，而不用中间权威部门。这也是区块链政冶的去中心化。

实际上，去中心化除开指减少中间权威部门的危害外也有另一种含意：去中介公司化。中介服务也是一种去中心化组织，中介服务的首要特性是网络信息中心化。在区块链的全球中，除开必须个人隐私保护的信息内容外全是通透的，信息内容商谈的人物角色由执行命令，中介服务不会再必需。因此伴随着区块链的普及化，中介服务的生存空间愈来愈小。去中心化也代表着去中介公司化。

实际上，区块链也不是一切领域都去中心化，它的编码结构便是去中心化的。区块链的底部源代码是确定的，尽管开源系统，但不能伪造。这也是区块链逻辑性的去中心化。

04，的共识

普遍的用以去中心化整治的共识机制有POW、POS、DPOS。

POW：劳动量证实体制，如：BTC（BTC）；

POS：利益证实体制，如：以太币（ETH）；

DPOS：受权利益证实体制，如：柚子币（EOS）。

区块链巨头长铗在2014年明确提出了区块链的不可能三角基础理论，被普遍应用。该基础理论明确提出，一切一条区块链不太可能与此同时达到安全性、特性和去中心化三层面的规定。以上三种共识机制在处理区块链不可能三角问题上也各有特色。POW的安全系数最好是，但算率上面有去中心化趋向，特性则很差。POS在三层面基本上处在折中情况。DPOS的使用性能最好是，安全系数一般，去中心化最烂。

（由来：互联网）

以上三种共识机制全是用在公链上，公链的节点是開放的，节点不用获得受权，可随意决策添加和撤出。去中心化是这类随意的主要确保。与公链相匹配的是联盟链。联盟链的节点务必获得去中心化权利组织的认证才可以添加，联盟链合适运用于领域或大型企业内部结构。因此，联盟链的去核心程度低。

联盟链由于有去中心化权利组织存有，在功能上可以解决得更强。联盟链一般选用拜占庭容错机制共识机制，即BFT-POS体制。该机制又可分成好用拜占庭容错纠错机制（PBFT）和代理商拜占庭容错纠错机制（DBFT）。这二种共识机制各有特色，前面一种适用节点总数很多的联盟链，后面一种则为节点总数较少的联盟链选用。

05，整治

绝大多数人并不关注互联网的去中心化，那就是电子计算机专业人员的工作中。整治的去中心化则跟每一个人密切相关。

区块链全球有一个专业术语“DAO”，指分布式系统自治权机构，其管理机制便是去中心化整治。

去中心化和去中心化不能说哪个比较好，只有说各有特色。一般来说中，去中心化整治高效率，去中心化整治更为公平。

有关“去中心化”的整治有三种心态。

第一种态度觉得，公平优先选择。区块链新项目必不可少是充分的去中心化（尤其是公链新项目），一切去中心化的妄图全是对任意的夺走。终究BTC便是为随意和个人隐私为之的。期待区块链能搭建一个比较随意的自由国度。坚持不懈这类理想化的人是区块链原教旨主义者。

第二种心态觉得，高效率优先选择。传统式的公司治理结构把业绩考核做为主要总体目标，业绩考核包含高效率和实际效果。公平则放到主要部位。在我国在中国改革开放前期明确提出的宣传口号也是“高效率优先选择，兼具公平”，如今则把公平提及了跟高效率同样关键的影响力，这也是国家治理的发展。对公司而言，假如觉得公司是公司股东的（法律法规上是那么觉得），业绩考核就或是比公平关键。而去中心化整治好像高效率不高。我将这种人称之为古典风格管理方法现实主义者。

第三种心态觉得，要均衡高效率和公平的关联。要辨证对待“去中心化”。在高效率先行的与此同时兼具公平。由于高效率事关新项目的存亡，对一个活不下来的新项目谈公平没有意义。

长铗觉得：

“去中心化”并没有一个叙述结论的词，反而是一个叙述全过程的词，结论的去中心化并不代表着全过程的去中心化...

“去中心化”的原意就是指，每一个人参加的共识的可玩性。他有参加的权利，也是有撤出的权利。在编码开源系统、信息对称的条件下，参加和决定的可玩性，即代表着公平。由此可见，“去中心化”并不是什么新词汇，它实际上便是亚当·斯密的那只看得见的手：销售市场的自由经济。

去中心化既并不是要清除核心，更并不是自由主义者所解释的具备政冶含意，它彻底是一个中性化的词，核心价值是自由经济。

我赞成第三种心态，我将这种人称之为好用管理方法现实主义者。

06，启发

由于区块链的发生，“去中心化整治”变成监管的主要课题研究，我觉得DAO是创新管理的方向。今日DAO的基础理论还很零碎，企业管理学必须紧紧围绕DAO创建完善的思想体系。

自近百年前泰勤明确提出创新管理至今，管理方法观念总在改革创新。那麼在这种变动的身后是否有不会改变的事物呢？我觉得有。假如用一个词归纳管理方法观念，我觉得是“中等”。即使“DAO”的发生，中庸思想仍然合理。

不偏谓当中，不容易此谓庸。中庸思想便是在极端化中间寻找均衡，管理方法是中等的聪慧，也是均衡的聪慧。对“DAO”而言，肯定的归一化和去中心化都是有问题，都并不是中庸思想。

中等对于DAO，关键有两大类含意：

一是多去中心化。从以前的肯定单一的权威性转变成多权分立共建共享，在确保高效率的并且也可以兼具去中心化的民主化和适当公平。

多去中心化有些像美国的政体，横着上三权分立，竖向上中央与当地政府都没有单位隶属，好几个彼此之间单独的权利管理体系融洽运作。

二是弱去中心化。核心组织的权利减弱，好几个分布式系统组织有着大量权利。这能在较大水平上限定核心组织由于权利过大导致的腐坏，也可以防止权利过度集中化很有可能产生的大恶。

弱去中心化有些像欧盟国家的政治体制。表层上有一个意味着欧洲地区的中央，事实上各会员国仍然有着非常大的领土主权。

多去中心化和弱中心化既有别于独裁体系的一言堂，也不是彻底去核心的自由国度。他们是去中心化整治的中庸思想。

我觉得创业好项目（就算是追求完美去中心化的公链）的正确态度应该是：坚持不懈去中心化运行，积极主动相拥去中心化，在操作过程中实行“渐进性去中心化”。去中心化是个长久的历程中，切勿急于求成。

总结：

一，“去中心化”有优势，也是有缺陷；

二，“去中心化”是方式，并不是目地；

三，“去中心化”是全过程，并不是结论；

四，“去中心化”是将来，并不是如今。