SCDO起点更高
以太坊在创立之初就采用了PoW共识机制，它在区块链的发展上具备一定的进步性。在挖矿算法上的ETHhash因为对内存要求更高，并没有出现类似BTC生态中的矿霸现象。矿霸的出现是对区块链去中心化思想的极大威胁。但是起点更高的SCDO采用了ZPoW的共识机制，是一种多算法集混合共识算法。轮换共识算法就会避免ASIC矿机的一家独大，这从根本上杜绝了矿霸对去中心化的威胁。更好的去中心化是公链发展壮大的根本，在这方面SCDO具备了从创立之初就在建设发展中延续到全过程的持续性优势。

我们都知道以太坊的目标是成为“全球的计算机”，但是PoW的先天性交易吞吐量劣势制约了以太坊的雄心。高速发展的应用严重受到ETH落后性能的制约，生态建设止步不前。每秒交易量的低下一直是ETH饱受诟病的地方，受困于ETH公链性能的桎梏，ETH决定转向PoS共识机制，即所谓的ETH2.0计划。在这个转型的过程中，分片技术是ETH2.0的重要一环。目前，分片路线图列出了七个阶段。其中，只有Phase 0（阶段0）有一个充实的规范，并且定期会被更新。而 Phase 1（阶段1）规范的精确度要低得多，似乎还没有得到积极的开发。在第一阶段之后，路线图就变成了目标列表，而不是技术文档。

从上面对于ETH2.0的路线图的简单描述可以看出，ETH的转型道阻且长，而且从现在实施的情况来看，每一步都走得很艰辛。因为每一次改动都要牵涉到大量的技术标准更新、生态应用的调试，从进展上来看，ETH2.0计划推进非常缓慢，仅仅是前两个阶段就要计划耗时20个月左右。SCDO则没有这种情况，SCDO公链体系自设计时就是采用了分片技术，没有旧的技术标准更新这种繁杂的事务。所以在生态建设上面，SCDO自始就是以高性能、先进的分片技术为高标准。

分片技术对比
刚才我们说到ETH目前性能落后。尤其是我们看到最近火热的DeFi的现象中，许多人通过ETH转账出现了一种令人匪夷所思的交易手续费远远高于转账金额的情况。比如转账100U，收取的手续费竟然会达到200U。（数量仅用于举例，实际情况有差异。）那么ETH2.0中的分片技术是什么？它能解决ETH性能落后的问题么？

以太坊的分片是又建立了一条分片链，在这条新链上进行智能合约交互、数据传输，但是对于最根本的资产却没有涉及。等于是说，以太坊将一些链上事务放到另一条链上进行，对于本身的链上性能却没有改进。

对比到SCDO的分片框架，SCDO装有四个碎片，对于不同的链上任务用不同的碎片来处理。之所以选用分为四个碎片，是考虑到在处理链上任务的性能和搭建网络节点的硬件要求之间找到一个最为经济、最为安全同时又保证高性能的一个中间值。对于不同的链上任务启用不同的碎片，来完成链上的交易，确保每一种链上任务都能够得到快速的执行。在SCDO公链上，每一次链上事务都有细致的分工，确保链上事务安全高效。本地链出产的区块包含了链上事务的信息，光链协调碎片间的链上事务，数据MerkleTree记录链上事务的发送、交易以及哈希值。

生态建设

ETH自2014年以来在生态建设上取得了一定的成果，有许许多多的DApp在ETH上开发、运营。对于这些已经取得的优势，SCDO具备的与ETH兼容的模式可以让开发者“一键迁移”，将DApp的开发、运营、维护等等工作无缝转接到SCDO链上。站在巨人的肩膀上看得更远。这样兼容的措施可以让SCDO主网上线的一瞬间就可以获得大量的生态应用，快速构建自己的生态体系。

SCDO的Stem子链更加确保了SCDO的高性能和生态应用的丰富度。对于不同行业的不同需求，Stem子链可以根据不同行业的商业逻辑自由化定制，更安全、快捷的服务千差万别的行业。同时，Stem子链与SCDO母链的双链架构能够提供更加安全的机制。对于区块链来讲，一旦资产在链上运行，那么安全就是最重要的问题。双链架构能够提供更多的资产保护。这将在去中心化金融方面的资产质押得到更大的体现。同时双链架构对于区块链游戏的开发优势也非常明显，游戏资产和运行数据分开，隔绝了游戏资产被盗的风险。

更先进的技术和架构是确保工业应用开发、运营乃至生态繁荣的重要因素。