自2018年5月28日崔永元通过微博发布的“阴阳合同”起，关于“税与法”的话题，似乎一步步走近所有人的生活里，一步步达到最高潮。

期间，无数关于某些明星逃税的猜测，上市公司股价的跌涨话题，都在让公众为之侧目。

事实上，在查税上国家一直都在与时俱进——早在2017年6月，国家税务总局征管和科技发展司就成立区块链研究团队，并且已形成《区块链技术对税务管理与政策的影响分析》《区块链技术的发展及对税收征管带来的机遇与挑战》两篇研究报告。

而近日，关于加密货币交易税务问题又重新被披露，各国对于加密货币交易所的重视程度越来越重，关注度越来越高。

众所周知，正义或许会迟到，但永远不会缺席。

而摆在所有人面前的一个事实却是：几乎所有的罪犯在自己真正被捕之前，都会抱有侥幸心理。其一致认为，只要自己跑得够快，数据做得够精密，账户洗的够清白，监管这把探照灯就永远不会照到自己身上，法律这把利剑就永远刺不到自己。

据悉，美国国税局已意识到数百万笔加密货币交易可能仍未报税。

无独有偶，Coinbase比特币公司纳税人正是抱着这样一种侥幸心理。或许正是他觉得自己不会被捕，而许多Coinbase的用户或许也认为自己的信息会受到保护，直到约翰·杜收到传票，证明现实情况并非如此。

当下的处境，让自己免遭处罚的最好方法是尽可能准确地披露和汇报交易信息，表示自己完全没有故意避税。

不然的话，可能会面临重罚，甚至可能受到刑事调查。比方说，任何被判逃税的人可能面临最高五年的监禁和高达25万美元的罚款。纳税人或许认为国税局会对他们进行处罚，但可能会认为自己无需担心任何刑事后果。

事实上，关于Coinbase比特币公司的税务问题一直都议论纷纷。

早在2016年，Coinbase比特币公司就被美国国税局盯上了，当时，美国国税局曾要求包括其在内的交易平台提供大约50万名用户资料。但交易平台一直拒绝提供。最终法院判决Coinbase提供1.3万名用户的资料。

对Coinbase而言，可真是祸不单行，去年英国税务机关也对其有所动作。

据有关报道，英国税务机关——英国税务海关总署早已将矛头指向加密货币交易所，并向其施压了。据悉，所施压的主要内容正是要求加密货币交易所披露客户姓名和交易历史，以追回未缴税款。

当时，业内消息人士称，在过去一周时间内，至少有三家在英国开展业务的交易所——Coinbase、eToro和CEX.IO——收到了当局要求提供客户名单和交易数据的信件。而截至2019年8月，这三家公司均不愿置评。

尽管部分交易所已经被当做“出头鸟”击落，但是，关于“加密货币交易所的具体追溯究竟要回到哪里才能算终了”这一问题，在当前行业中，并没有哪个人得到明确的信息。

源头究竟在哪里，无人敢说，无人敢下定论。

但目前摆在大众面前不容置喙的事实却是，对于加密货币的监管，全球各国上下均有所动作，似乎颇有1950年代的中国在百年来被压迫的民族主义感情爆发之后所形成的“赶英超美”之势，在整顿国内加密货币环境的同时，也怕自己落后于国际动态。

2018年1月，韩国政府就宣布，对该国的加密货币交易所收取22%的企业所得税和2.2%的地方所得税，共计24.2%的税收。

2018年3月，泰国财政部长在内阁会议后公布了对加密货币征税的最终版框架：交易将征收7%的增值税（VAT），以及15%的资本利得税。

而2018年，瑞典征税高达利润的300%，这意味着赚1美元却要缴纳3美元税，不得不让人瞠目结舌。

2019年1月，保加利亚政府对加密货币交易利润征收10%的税款，相对比较温和。

2019年3月，日本将“虚拟货币”的名称更改为“加密资产”，其交易所产生的利益所得划分为杂项收入，所得税最高可达45%。

而澳大利亚关于加密货币的税务条款有点让人出乎意料，投资者表示其拥有价值2万美元的加密货币，但必须支付10万美元的税款。

看了这么多国家关于加密货币的征收情况，不知大家是否跟笔者一样，觉着颇有“百花齐放、百家争鸣”之态？

而其中，似乎缺少了中国的身影？实际上，目前在中国的税法中尚没有与加密货币缴税相关的法律法规。 

在笔者看来，所有的未知最终都会柳暗花明，而中国目前没有具体的条例来规范，正是因为当前的处境尚且没有那么明朗。

在事物的薄纱揭开之前，我们不能妄下定论。同样，中国法律亦是如此，所有的韬光养晦，只为最终的爆发。

我们能做的，只有静待。