过去的一年，经常被DeFi相关的增长数据刷新耳目，所以，币迷最近一直在想，DeFi的用处到底在哪里？是炒作还是真正有实际价值、有特定需求呢？因为币迷一直认为，没有实际用处，没有真正需求的东西，都最终只能是昙花一现。

本着这个疑问，近段一直在密切关注DeFi的一些情况，现梳理一下自己的思路，分享一下自己对这个问题的一些不成熟看法，敬请拍砖…

从当前DeFi主体功能来看：

我们知道，传统金融（中心化金融）的核心功能是借贷、延伸的话有支付、期货、期权、保证金、投资管理等方面。

DeFi（开放金融），作为一种无需许可的金融生态，其功能特性的发挥，首先必然是要围绕传统金融的核心功能的即借贷而进行的，这一点是首先能想到的。

于是，当前，我们看到了：

在借贷方面， DeFi应用的蓬勃发展，如MakerDAO--以太坊上的央行、Compound--自动化商行、Dharma--点对点借贷。

其中MakerDAO、Compound当前锁定的资产分别达到3.29亿美元、9960万美元，远超其他DeFi项目。它们类似于传统金融的银行，是加密的DeFi银行，从资产价值的角度衡量的话，占据当前锁定在以太坊 DeFi中的总价值6.8亿美元的大半个江山。

另外，我们也看到在交易与支付方面出现的Defi有：Kyer,Uniswap,Bancor。它们相当于传统金融的纽交所、上交所、纳斯达克等。

在金融衍生品、投资管理方面出现的有：Augur--二元期权、dYdY---保证金交易、Melonport5等，它们相当于传统金融的基金、证券公司。

但在交易支付和金融衍生品方面出现的这些DeFi项目的体量跟借贷类的比较差距还较大。

也就说当前的DeFi在业务领域的发展，和传统金融如出一辙，和传统金融一样主体功能也主要集中在借贷，不同的是DeFi是在虚拟货币世界里，通过链上资产的借贷，实现资产保值增值。

说道这里，可能不禁会想，借贷会不会成为DeFi的立足之本？毕竟去年一年的数据和最近的数据给人透漏了太多的想象：

TokenInsight发布的《2019 DeFi行业年度研究报告》称：锁定在以太坊 DeFi中的总价值（USD）在2019年从2.9亿美元增至6.8亿美元，价值翻了一倍以上。DeFi Pulse数据显示：锁定在DeFi应用中的ETH突破300万枚，现为302.3万枚，续刷历史新高。

试想传统金融已经盛行那么多年，DeFi想从已成熟的传统金融那里分一杯羹，谈何容易，当前这个体量，在币圈可喜可贺，但和传统金融相比，只能算是九牛一毛，漫漫之路才刚刚开始，个人认为DeFi要想最终站稳脚跟，未来，主要看其能否充分发挥以下几个方面的作用。

DeFi的关键作用在哪里？

一是满足一些特定群体需求，发挥和传统金融雷同的作用。

现实世界中存在一些人，想要自己完全掌控自己的资产，掌控自己的金融服务，这是DeFi被需要的关键，因DeFi具有去中介、无须许可、透明，其能充分满足这种群体的掌控自己资产的欲望；但不得不承认，并不是所有人都具有管理资产的意愿或能力，因为我们会经常听到”专业的事交给专业的人做”这样的说法；因此，从这个角度看，DeFi可以和传统金融平行存在，以满足不同群体的需求，各搞各的，最后以客户群体需求论成败。

二是发挥资金托管服务作用，成为传统金融的补充。

我们知道，在现实世界中，我们在进行大额交易时，经常会有资金托管方，比如，我们在进行购房时，在未过户前，一般会将资金放在托管银行，过户完成，由银行将放款划给售房者，这样的目的主要是为了保护买卖双方的权益，避免任何一方不诚信情况的发生。

但在币圈，经常会发生交易所、钱包跑路，钱、币不翼而飞的情况。

究其根源是因为币圈缺乏资金托管服务，这对币圈来说是一大刚需，但当前的情况是，很少有传统银行愿意做、敢于提供，所以，以DAO形式的DeFi托管业务是否可以在这一块探索发展，成为传统金融的有益补充呢。

三是DeFi的世界和现实世界是独立存在的，这点是DeFi存在的关键。

不需要担保、不需要各种资料的提供，而且在DeFi里的借贷抵押不会影响现实世界的你的信誉，不会因数字货币资产的抵押而影响到你的住房贷款、消费贷款的额度。

从以上几点来看，DeFi还是很有用武之地的，但，我们不得不谈及的一个问题就是金融监管问题，传统金融严格的KYC、AML，意味着执照、许可和认证，而DeFi的本质是去中心，无需许可的金融生态，所以，这种完全链上的金融模式，能否在强监管国度成长起来，但是金子，总会发光的。