公链已经是一个老生常谈的话题了，以前都是比谁的标题比较厉害，动不动就将区块链3.0挂在嘴边。他们常用的手法是将某个比较突出的指标，跟市面上的主流的公链做一个对比，然后得出一个预先设定好的结论。很少有文章能够客观、全面的对比目前市面上主流的公链，给公众一个直观且具备公信力的结论，今天我们就是要打破这种行业陋习，将目前市面上主流的公链做一个横向的比对，直观、客观的告诉你公链之间差距到底在哪？

参赛选手：

第一代公链：BTC（区块链之父）

第二代公链代表：ETH、EOS

第三代公链代表：polkaDOT、VDS、PT公链

?

划代的标准：

第一代公链：主要是将区块链从理论到落地，比特币是公认的第一代区块链的代表；

第二代公链：主要目的是探索区块链应用的可能性，ETH是其中的代表，EOS虽然声称是第三代公链但是其范畴应该属于第二代公链的加强版；

第三代公链是在第二代之上，普遍找到了自己的定位，附带更有价值的技术型公链，比如VDS共振，或者polkaDOT 高超的跨链革新，PT公链的全链兼容模式与超高吞吐量。

?

对比的四大维度：

?

公链共识：公链创新性的核心指标，直接影响到公链的性能及安全性，满分五颗星；

公链的使用场景：主要体现公链的商业价值，是衡量公链商业前景的重要依据，满分五颗星；

公链的TPS：代表公链最大的潜力上限，满分五颗星；

公链的影响力/成绩：代表公链对区块链行业的贡献价值，满分五颗星。

?

这四个维度主要考虑的是公链的实用性，关注的是商业价值本身，因为笔者认为生产力是衡量技术的唯一标准。

?

BTC（第一代公链）：

?

共识：POW（工作量证明机制）这是目前为止安全性及去中心化程度最高的一种共识，缺点是效率较为低下，因其作为POW的首创者，我们还是要给出4颗星的好评。

?

使用场景：数字货币（支付、转账、资产管理）虽然BTC是目前共识最高的数字货币但是用途单一，我们给出2.5颗星的评分。

?

TPS：每秒仅能处理7笔交易，这也是目前制约BTC普及的最为核心的因素，这个属于初创阶段的技术妥协，我们只能给出1.5颗星。

?

影响力：区块链之父，数字货币开创者，这个一定要给出满分5颗星。

?

综上所述，第一代公链的平均得分为：3.25颗星。

?

ETH（第二代公链）

?

共识：POW（工作量证明）与比特币一致的共识机制，优缺点也基本雷同，不同的是，ETH加入了对抗矿机的算法，算力的分散性上更强并且ETH2.0时代将引入DPOS的见证机制，综合来看能给到4颗星的评分。

?

使用场景：在应用上ETH堪称无敌，拥有目前行业内最大用户群体及开发者团队，曾经诞生过像加密猫、FOMO3D、DEFI这样的爆款甚至准杀手级应用，是区块链领域的应用之王。给满分5颗星。

?

TPS：在升级到2.0网络之前，ETH的TPS只能停留在每秒30笔的区间内，属于较弱的范畴只能给出1.5颗星。

?

影响力：第二代区块链的代表，给出4颗星。

?

综上所述，第二代公链ETH的平均得分为：3.625颗星。

?

EOS（第二代公链）：

?

共识：OPOS这是在POW之外开创的另一套全新的共识，完美的回避了POW共识低效率的缺点但是自身的安全性一直没有得到社会的认可，加上有中心化的“裁判机制”存在，使得EOS链上的DPOS一直在行业内褒贬不一，现阶段只能给出3颗星的得分。

?

使用场景：得益于共识的改进使得EOS拥有适用大规模应用的可能性，也曾经出现过像素大战之类的爆款应用，但是受制于CPU资源昂贵的租用费用，使得开发者越来越远离EOS生态，已经很久没有诞生新的爆款应用，所以只能得2.5颗星。

?

TPS：开发之初的EOS号称百万并发，目前实际测试是3800笔一秒，对于前面两条公链来说有突破性的进步，得分5颗星。

?

影响力：上线之初曾经带来一大波热潮，而后迟迟没有爆款应用，生态日渐凋零，影响力2颗星。

综上所述，第二代公链EOS的平均得分为：3.125颗星。

polkaDOT（第三代公链）

?

共识：NPOS这是一种更新的共识，在DPOS的基础上进行改良，双确认机制让节点的作恶难度更大而且成本也更高，同时又兼顾了公链性能的实用性，给4颗星的得分。

?

使用场景：polkaDOT提供的是跨链的中继链模式，自身定位是连接不用公链的高速公路，目前来看实用场景还是比较缺乏真实的需求，polkaDOT也一直处于不温不火的状态，给3.5颗星。

?

TPS: 每秒的处理1000笔的链上交易，兼顾了安全与效率算是比较理想的成绩，综合得分4颗星。

?

影响力：影响力只局限在小部分技术探索的社群区内，给出2.5颗星的评分。

?

综上所述，第三代公链polkaDOT的平均得分为：3.5颗星。

?

VDS（第三代公链）

?

共识：pow机制，由于缺乏强大的算力作为支撑，安全性跟公链的性能基本上都不能兼顾，只能给出1.5颗星。

?

使用场景：自带共振的机制，毫不夸张的讲VDS是2019年最火的公链，曾经在行业内创造了万人空巷的盛况，不得不说是一种实力，给4.5颗星。

?

TPS: 官方标注是60000笔每秒，但是缺少一个实测数据，没有办法做评价只能给1颗星。

?

影响力：曾经的爆款项目如今已经是时过境迁了，生态没有形成前共振的热点就已经全部熄灭，只能给出1颗星。

?

综上所述，第三代公链VDS的平均得分为：1.875颗星。

?

PT公链（第三代公链）

?

共识：DPOS+SPOS，双共识这是最新的区块链研究成果的应用，有效平衡了安全跟效率以及去中心化三者之间的矛盾，接下来可能成为主流，这里可以给到4.5颗星的高分。

?

使用场景：自带跨链、量子计算机对抗、首创多币种聚合矿山挖矿模式，并且PT公链是目前唯一零预挖，零预留，零手续费的公正存在。使用场景相当广泛并且带有未来属性，是一条具备长远发展潜力的公链，PT公链刚刚上线不久，目前生态还远远不够健全只能给到4颗星。

?

TPS：主链常态下4000笔一秒的处理速度算得上优秀，但是PT公链还隐藏了加力模式，一旦启用分片机制可以有高达十万笔每秒的处理速度，这是一个相当惊人的数据，目前只能按照常态来打分给出3.5颗星的成绩。

?

影响力：作为一条公链，PT虽然具备了很多新的技术研究成果在模式上也有不少的创新，近期在欧美地区也是声名大噪，但是目前基于刚刚萌芽的状态，暂时只能给2颗星。

?

综上所述，第三代公链PT的平均得分为：3.5颗星。

?

总结一下，从得分来看，老、中、青这三代的公链的得分记出乎笔者的意料，第二代公链目前仍然是主流应用的首选平台，技术成熟、开发环境友好、用户教育成本低都是第二代公链的优势。但是作为后发的第三代公链，普遍得分都不高，这里面有一个明显的规律就是第三代公链的技术目的非常明显，于是出现偏科的现象，部分主打功能甚至能够接近满分而其余部分却得分比较低。

比如说笔者非常看好的PT公链。作为后发者，PT公链有着区块链圈首创的去中心化Dpos+Spos共识机制；高安全，高私密，高效能，高扩容，支援兼容与跨链技术，更可简易进行多元技术开发；创新聚合矿山挖矿效能销毁机制，有效改善传统挖矿分配机制的缺点，杜绝投机玩家，增加共识参与率等等技术以及模式上的创新。但是又受制于后发者本身的弱势，生态正处于萌芽期、各种创新机制没有充分的时间交给市场去检验，所以只能遗憾的给出较低的评分。

?

但是，评分只能作为参考并且是作为当前具体环境之下的一种参考，随着时间的推移，公链生态不断起起伏伏，用户迁移、爆款出现、技术迭代等等，笔者还是相信类似PT这样兼具技术优势及模式创新的公链能够在市场中脱颖而出，时间是最好的见证人就像PT的白皮书说的那样，一起慢慢变富，前提是你做对了选择。

?