一、ZOOM带领下的新“潮流”

今年年初以来，突如其来的疫情不仅影响了人们日常的生活，而且传统的线下办公模式遭到的冲击也是不可言喻的。在这种情况之下，分布式办公、线上协作以及线上会议等远程办公模式受到各个公司的追捧。作为主打多人线上视频会议的Zoom Video通讯，自然是各个公司进行远程会议的首选产品，Zoom在Q1的最高单日访问量超过2亿使用用户，而在之前Zoom的最高单日访问量仅为1000万人。

每日活跃用户（DAU）和访问量激增的同时，Zoom的关注度也达到了产品推出以来的峰值，于是乎产品的各种漏洞在全球用户的“共同监督”下根本“无处遁形”。今年4月，一连串的数据安全和隐私漏洞事件，一时间让Zoom陷入舆论和监管部门的双重打击中。

Zoom发生的数据安全和隐私漏洞事件主要有：

1）用户信息泄露。Zoom擅自将用户数据共享给Facebook，将用户个人信息暴漏给陌生用户以及遭到黑客攻击，被获取了数十万个Zoom个人用户的所有私人信息。

2）“Zoom炸弹”事件。有数万个视频会议链接通过社交平台发布、网站共享以及破解Zoom会议ID等方式，被非会议参与者随意进入到线上会议中，发表不友好言论，对参会人员造成非常恶劣的影响。

而若要深究Zoom遭遇数据隐私问题的原因，就必须要提及Zoom在数据传输层采用的重要技术“端到端加密技术（Endto?End?Encryption）”。在业界常说的端到端加密技术，简单而言就是，数据服务商在数据接收者和发送者之间，形成了一条加密的私有数据传输通道，只有数据的双方才能通过密钥进行数据信息访问，即使是数据服务商都无法进行信息获取。

Zoom采用的端到端加密技术略微有些不同。Zoom的端到端加密技术是，数据发送方在进行数据传输时，需要通过数据服务商先进行数据解密，再将数据加密发送给数据接受方，这也就意味着数据服务商能够获取到所有传输的数据信息。在Zoom上使用视频会议的用户的每一次数据交互，Zoom的服务器都能获取到完整信息，这也是Zoom出现用户信息泄露和“Zoom炸弹”事件的主要原因。

对于Zoom而言，优先追求的是产品的实用性和操作性；对于Zoom用户而言，特别是企业用户，数据安全以及隐私保护的优先级是最高的。服务商与用户之间的矛盾，会导致用户对产品逐渐产生不信任感，事实也是如此，在Zoom隐私问题曝光后，便遭到SpaceX和NASA的禁用。

二、区块链技术在数据隐私方面“大展拳脚”

随着Zoom数据安全和隐私保护事件的曝光，用户对于使用此类产品的数据隐私保护需求日益增加。根据美国知名的第三方中立价值评估机构Consumer?Reports，对其他视频会议平台的调研中提到，Webex、Skype、Meet等互联网大厂旗下的视频会议产品的隐私政策存在差异，但总体差异不大。

同时，Consumer?Reports对所有视频会议提出了优化建议：

1）最小化数据集。平台服务器应只存储必须的数据信息，并限制与第三方进行数据共享；

2）限制将数据用于“产品改进”。除非获得用户的授权，否则平台不能将用户数据用于与用户无关的产品功能开发；

3）默认情况下打开最安全的设置。平台需要就数据传输过程中的信息获取，与用户进行沟通或进行授权，尽可能的保护用户的数据隐私和安全。

而随着区块链技术的发展，更多的人开始基于具有区块链技术作为底层技术和协议，对数据隐私保护展开了漫长的实验探索。区块链所具有的去中心化、去信任化以及匿名性等特点正是解决数据隐私问题的关键“钥匙”。

在这漫长的实验探索中，区块链隐私保护的前行者们也发现一些问题，比如：当注重保护数据隐私时，网络的整体性能将无法得到保障；当维持匿名网络正常运转时，需要通过合适的经济激励和共识机制设计来进行维护，等等。

其中最核心的问题之一是，项目如何通过经济激励机制的设计，从而解决网络中服务商与使用用户之间因数据隐私问题产生的矛盾。基于以太坊网络开发的Layer2匿名协议，兰花协议Orchid?Protocol，提供了一种比较新奇的经济激励机制，来协调网络运营商与用户之间的“数据隐私平衡”。

三、极微支付的匿名网络协议——兰花协议Orchid?Protocol

当我们在访问网络时，想要隐匿自己的数据传输 “行踪”，同时找到愿意提供相应数据服务的网络服务商，并且只需要支付合理的资金“代价”便可以达到，这就是兰花协议希望达到的目标：采用适当的经济激励和极微支付的对等隐私网络，通过客户端连接网络服务商以及流量使用用户，从而实现用户数据在互联网中的无限制的自由流动。

在兰花协议网络中，有两种不同的角色：

1）网络节点提供服务商；

2）网络使用用户；

网络使用用户选择网络节点提供服务商进行带宽的购买，同时根据自己所使用的网络流量通过加密货币（Orchid代币OXT）进行支付，并且当使用用户选择的服务商遇到宕机问题时，可以随时更换其他服务商，继续获得匿名服务。

整个兰花协议网络的价值媒介、支付媒介是Orchid的加密代币OXT，对于网络节点提供服务商而言，他们需要通过质押OXT来进行市场份额的“抢占”，质押的OXT数量越多，在网络中获取奖励的可能性越高，如同在BTC网络中，拥有更高算力的矿池成功出块，获取出块的BTC奖励的可能性越大；对于网络使用用户而言，能够使用OXT进行网络服务的支付，而其支付方式——极微支付，也是兰花协议网络颇具特色的核心机制之一。

在兰花协议网络中，网络流量市场是一个分布式的P2P网络，拥有着众多网络节点提供服务商和网络使用用户，这也就意味着若每个用户和节点提供服务商之间建立一个支付通道，那么基于以太坊网络的兰花协议网络在运作时，会产生高额的交易费用，因此兰花协议团队采用了概率支付方式——极微支付。

极微支付，简而言之就是“按需支付”。我们在使用移动/电信等传统运营商，一般采用包月或者包年的形式进行付费，这也是大多数此类活动的商业模式，那么如果我想要将这一制度改变为，“只有当有上网需求时，才进行网络宽带费用的支付”的模式，那么整个模式会变得更为灵活、合理，兰花协议的极微支付大致想要达成的目的正是如此。

基于极微支付机制，网络使用者在使用兰花协议网络的带宽服务时，并不需要完整的支付费用，而是根据整个网络的使用者总数以及节点提供服务商数量进行付款。在极微支付机制下，假设A用户原本需要支付1美金的带宽使用费用，那么现在A用户会给他的节点提供商发送一张中奖概率为1/100的“中奖”票据，金额为100美元，当A用户没有中奖时，此次使用带宽服务并不需要进行支付，只有当A用户中奖时，才会需要进行支付，这也就意味着若整个网络的使用人数越多，中奖概率将会越小，A用户的平均付款将会变得非常低，大大降低了网络使用者的成本。

相较于其他的支付渠道解决方案，极微支付能够有效的降低交易费用，同时能够连续为网络使用用户提供服务，并且能够随时切换节点提供服务商。这一支付机制的设计，既保障了节点提供商的收入，又大大降低了用户使用服务时的交易费用，很好地激励和协调了兰花协议网络中的两大参与方。

四、互联网曾是自由开放的前沿

随着大数据流量互联网时代的发展，越来越多的互联网公司掌握了其用户的私人数据，也诱发了像Zoom平台的用户隐私泄露问题，导致个人用户想要逐渐完全掌控自身的所有私人信息，即使在网络中进行访问过程的数据信息，也不希望泄露给任何第三方。

正如兰花协议Orchid在Medium一篇文章中所述，“互联网曾是自由开放的前沿，如今却支离破碎。。。大众隐私和匿名工具的需求已成为主流。”?Orchid也正如他们所说的那样，结合区块链技术在数据隐私匿名方面不断努力，帮助用户在互联网时代“自由行走”。