信息来源自Mirror，略有修改，作者0xJustice.eth

如果你在DAO领域工作过一段时间，就一定会出现合法成立的问题。为了获得更多的合法性或所谓的法律保护，用法律包装新成立的DAO似乎是一种反射性冲动。这听起来很合理，但仔细解读术语和概念就会发现深层次的混乱。

作为互联网原生企业，DAO的主导meme虽然有用，但还不足够。DAO不仅不是合法企业，而且还无法保留作为DAO的本质。在本文中我将论证的是，DAO远不止是新的公司形式。

为此，我将定义几个基本的法律类别，然后定义术语DAO本身，并对它们进行比较。在展示了法律结构和DAO的深度不兼容性之后，我们将研究DAO如何在不受其支配的情况下利用法律工具。最后，我们将呼吁所有DAO运营者吸收我们的前辈cypherpunks的愿景。

严格来说，没有什么“地球法则”，只有人类组织有不同程度的能力将他们的意志强加于人。这些实体中最强大的是主权国家。在本文中，我们将把“县”、“政府”、“民族”、“主权国家”和“民族国家”归为一类。这些顶尖组织垄断了暴力和胁迫。他们有军队，有货币，还有他们可以控制和保卫的土地。

在国家内部，被法律承认的实体称为人。法律个人有两种类型:人和非人。人被称为自然人，是真实的人。非人类的人被称为法人，是类似于企业和公司的东西。法人和自然人一样，是“权利和义务的承担单位”。

所有法律个人(人类和非人类)都有且必须有一个单一的合法住所。在企业中，住所是指公司注册以及对其进行法律判断的的国家。自然人的住所反映在其公民身份中，并在出生时继承，但可能会因公民身份的改变而改变。

除了这些基本类别，我们还有两种法律机构稍微超出了这个结构。首先是国际组织。当几个政府同意创建一个共同的实体时，国际组织就会成立。如果各国政府需要一项条约，它们就会这么做。这些组织的合法性取决于几个国家的共同承认。例如，联合国、北约和国际刑警组织。

最后，我们有国际非政府组织。它们是“任何不是由政府间协议建立的国际运作组织”。它们独立于政府的干预，最重要的是，它们不具有正式的法律地位。这包括了像绿色和平组织和盖茨基金会这样的慈善机构。

现在我们已经建立了一些法律基础，那么DAO到底是什么，它们适合于其中的哪个呢？Vitalik Buterin将DAO定义为具有内部资本的实体，其中心是自动化，边缘是人类。我将大胆地提出，不可简化的复杂DAO是一个多签名钱包(miltisig)。这个定义可能听起来很不性感，也很简化，但请考虑以下几点。在每个DAO的核心，无论其规模或治理，都是一个基于预先确定的投票阈值释放资金的数字钱包。无论有四个签名者还是有四十亿人利用代币加权投票，这一基本机制都不会改变。我相信这个定义仍然忠实于Vitaliks原始表述，并与之同义。这样的定义有几个后果。我们将逐一分析每一个，并测试它与我们定义的法律结构的兼容性。

DAO的代码和社区是去中心化的。参加没有地理要求。就像智能合约的代码不存在于任何国家一样，任何人都可以加入一个DAO，无论个人的住所或法律地位如何。代码和社区均不同于任何物理位置。而法律组织恰恰相反。根据定义，它们和它们的参与者都受到其所在国条款的限制。有可能有外国参与者，但他们的参与将由东道国定义和限定。

DAO在形成和执行方面都是自治的。DAO的创建或运作不需要外部的权限。这种自主性意味着无需注册、成立或备案。这也意味着不需要执法部门、军队或法院。法律组织不具备这种素质。它们的存在和继续生存都取决于国家的意愿。一个企业要成立，必须得到一个国家的允许，而且只有这个国家说它存在，它才会存在。

DAO是匿名的。只要能上网，任何人都可以加入并参与。虽然这个属性不包含在DAO首字母缩写中，但它是其他属性的必然结果。这个想法可能听起来很奇怪，但法律身份是国家颁发的。一旦消除了政府发布这些身份的必要性，就使匿名成为了DAO的基本属性。这种属性在现有的法律范畴中是不可能的。企业所有权是KYC，并由国家调解。同样，所有参与合法业务安排的合作伙伴都必须通过国家颁发的唯一标识符来进行交易。创始人必须以合法身份运营，其合作伙伴和客户必须遵守每个司法管辖区的规定。

鉴于上述定义，DAO有可能成为一个法律实体吗？我希望大家清楚，DAO的构造和现有的法律类别从根本上是不一致的。法律是针对国家的。DAO是不分国界的。法律实体最终依赖于武力的威胁。而DAO通过纯数学和密码学的力量运作。

这是否意味着所有试图利用法律结构的DAO都是错误的？不。DAO应该而且必须利用法律来实现最大利益。但是，我们必须作出一些谨慎的区分，并建立一些使其发挥作用的结构。

在这一点上自然会产生一个问题，因为有相当数量的DAO是合法成立的。在这些情况下，我强烈认为这些实体更接近于利用DAO工具的组织，而不是纯粹的DAO。这没有什么错。但向公司添加多重签名或加密货币并不会使其成为DAO。对现有DAO的任何更改如果消除了DAO的基本属性，也就否定了其作为DAO的身份。你拥有的是DAO还是有一个拥有多重签名的传统企业，这取决于治理和最终结算。对成员是否有法律或KYC要求？协议是基于法律合同还是智能合同？这些问题的答案决定了你拥有的是一个企业还是DAO。

那么，DAO如何合法地利用法律工具呢？subDAO可能提供了一个答案。subDAO是DAO中的子集团，它们共享其母体的使命、激励结构和治理。subDAO可以创建和运行为其母DAO服务的法律实体，而不会违反我们所述的任何内容。在利用这些专门的子单元时，DAO本身仍然可以保留我们讨论过的所有必要的DAO属性。subDAO具有独特的区别性特征；否则，它们将完全是独立的DAO。

DAO可以拥有实体财产，并通过这些子集团签订合同义务。严格地说，DAO不会持有实体财产，但SubDAO会通过适当的法律文书持有。鉴于这种可能性，仍然需要尽可能地确保SubDAO的合规性和对DAO价值的支持。

我们如何确保合法成立的subDAO遵从母DAO的声音行事，而不会带着资产逃跑？一个想法是通过链上保险。这种想法与POS共识网络实施的想法类似，在POS共识网络中，任何恶意行为都会产生经济后果。subDAO可以锁定在恶意行为发生时被削减的资产。

除了财务保证之外，SubDAO运营协议可以包含一个反映多重签名机制的多数规则条款，这种设置将为母DAO创建财务和法律保护，并避免了与试图“注册一个DAO”相关的混乱。这些保护还适用于DAO中与财产所有权不明确相关的其他受信任职位，包括但不限于控制物理基础设施的管理员、域名的帐户所有者和web2服务帐户。

我们可以采取的另一种提升DAO价值的方法是SubDAO的匿名性。这里的想法是，SubDAO成员的身份可以通过第三方身份提供者服务进行验证，但彼此和母DAO之间保持未知。这这种机制可以是一个不可转让的代币，以证明所有者参与特定法律结构的资格，并有一个指向身份提供者背后的身份的指针。

自由需要制衡，而DAO可能是唯一强大到足以在21世纪重新平衡权力天平的实体。我也不否认个人责任，也不否认需要采取措施通过法律文书或匿名来保护作为DAO运营者的自己。

我要强调的是，我们不应该忽视这样一个事实，即DAO是由cypherpunk孕育的更大的末日愿景的产物。这一愿景设想了一场对抗一心追求绝对权力并消除隐私和自由的威权势力的军备竞赛。去中心化和DAO是我们对抗这一计划的武器。另一位著名的cypherpunk JulianAssange对这项技术的重要性进行了准确的类比。

“. .密码学是互联网组织独立的基本组成部分，就像军队是国家的基本组成部分一样……”——Julian Assange，2012

cypherpunks理解并看到了专制政府对权力需求的必然性。他们将会(而且已经开始)认为，所有的通信渠道都是交易所，因此都要受到监管。言论也是如此。如果互联网平台提供商可以审查言论，政府将会要求这样做。数字平台的所有者必须将其转移到去中心化的基础设施中，以防止这种情况的发生。

“这些发展将彻底改变政府监管的性质，税收和控制经济互动的能力，对信息保密的能力，甚至将改变信任和声誉的性质......。就像印刷技术改变并减少了中世纪行会和社会权力结构一样，密码学方法也将从根本上改变公司和政府干预经济交易的性质。”

——《加密无政府主义者宣言》，1992年

去中心化就像降落伞一样，在必要之前并不重要。Web3不是一种爱好，它是一场战斗的召唤，如果我们忽视了这一宏伟的愿景，被这项技术带来的单纯的金融化所分心，我们将失去一切。