不要被“跌跌不休”的数字货币市场骗了，真正的区块链行业，至今依然火热无比，对开发人才的需求更是空前旺盛。不信可以去各大招聘网站上搜搜看“区块链工程师”，30K以上的月薪比比皆是，且几乎全是互联网豪门。

那么问题来了，一个从未接触过区块链技术的普通程序员，如何才能尽快转型为区块链方面的人才？

不一定非要做造轮子的人

经常有人把现在的区块链行业，比作90年代早期的互联网，其实就开发而言，当前区块链的市场局势，更像是上个世纪的软件生态之争，或者是10年前的移动互联网操作系统大战。做底层架构的不少，也很火热，需求也很大，但底层开发门槛也最高，转型难度最大。

如果把底层技术比作轮子，那么底层开发就是造轮子的人。相对的，做上层应用开发的，就是造车的人。其实就未来发展来看，做上层应用的前景反倒更好。从互联网的发展经验来看，也是在应用层的机会更多。

但现在区块链情况却恰恰相反，太多开发者聚集在底层开发领域了，主链是整个行业最为拥挤的赛道。这其中有行业发展阶段的影响，但不得不说太多开发者对于机会的判断能力，远不如他们写代码的能力。

所以一个诚恳的建议是，如果想转型区块链，就从上层应用开发入手，看看如何将这种技术应用到实际商业场景中去，而不是去挤底层系统这座独木桥。造车才最有可能成功，没必要非要去做那个造轮子的人。

选中一个好的开发生态

既然决定了要做上层开发，那选择一个好的开发生态就非常重要。可以试想一下，如果有开发者当年选择了塞班系统，那么不管他多么努力，最后都只能以失败告终。区块链同理，所以走好这条路的第一步，就是选择一个有未来、有生命力的开发生态。

什么样的生态才算是好的？首先性能要足够高。目前市面几个较成规模的区块链生态中，性能水平参相差很大。最老牌的以太坊生态性能一直是硬伤，寥寥数十的TPS基本上无法满足实际商用的需求，不过据说V神已有相关的解决方案。EOS生态和迅雷链生态都在性能上有突出表现，都号称具备百万级TPS的水平，只是迅雷链已经抢先达到了这一水平，而EOS似乎离真正实现还需要一定时间。

其次对开发要足够友好。这里的友好度是说，生态有没有为开发者着想，有没有努力降低开发的成本、门槛，并推出有利于加快开发速度的各种措施。在这方面，做得最好的是迅雷链，它推出了智能合约模板以及行业标准解决方案等开发套件，方便开发者快速套用，能减少很多重复劳动，并降低对技术水平的要求。从迅雷链举办的场场爆满的技术沙龙上能够看出，非常受开发者欢迎，也是应用数量最多的主链生态。

另外特别重要的一点是生态中的用户基础要足够坚实，这关系到该生态系统未来能走多远，更关系到应用冷启动的难度。这一点上，三大生态系统基本持平，以太坊和EOS都是行业明星项目，都曾一度风头无两，在全球范围内集聚了大量持币用户，而迅雷链则得益于母公司迅雷集团，十几年来积攒下来的4亿多注册用户，流量池同样巨大。

整体来说，三大生态系统各有胜场，难分伯仲。不过迅雷链对开发的扶持政策比较到位，提供包括技术、资金和流量在内的多种扶持，另外迅雷链有自己的TCFS文件系统，能够妥善解决大数据、大体积文件上链的问题，而其它的开发生态，则还要指望IPFS文件系统。

技术之外还要对行业足够了解

要想做好应用开发，除了技术之外，还必须对行业有较深认知。在传统互联网中，这项任务往往由产品经理来完成，但在区块链领域，还没有如此成熟的社会分工，开发者必须自己担起这项责任。

其实个人认为，这一点比技术水平更为关键。只有对行业了解足够深入，才能发现区块链技术在其中的正确应用方式，相应的开发方案也才更为合理。

这一点在实践中也屡被证明。譬如以太坊上曾火极一时的FOMO 3D，期开发团队本身就是做博彩、资金盘类游戏出身，特别了解这种游戏的要点和弊病，因此才能推出极具吸引力的FOMO玩法。

而在迅雷链的应用开发大赛中，最终获胜的团队基本都具备很深厚的行业背景，其中甚至有一个全部由中年人组成的团队，针对湖北十堰的特产绿松石做溯源上链，凭借自己对行业的深度认知，结合区块链技术的特性，竟然做出很精彩的应用来。

因此有志于转型区块链的程序员们，除了学习这种技术本身之外，也要想好行业方向，并做大量的准备工作。

基本上，具备一定的区块链技术知识，同时有较为丰富的编程经验，再选择精通一种主流主链，就能成为一名合格的区块链工程师。

总而言之，只要你认真想要去做一件事，任何时候都不算晚。不要被忽起忽落的数字货币骗了，真正的区块链时代，才刚刚开始。