原创设计：市后陆逊

区块链假如得到大范畴运用后，储存是刚性需求，这一点不容置疑。假如从全透明、公布、可查看这一特性看，区块链上边的信息密文储存就可以做到规定。但如果就个人隐私保护、防泄漏等层面，区块链上边的信息是必须加锁的。

区块链储存，上链数据公布可查

区块链技术性往往能被大家从BTC互联网中挣脱出去，是由于区块链技术性在某种意义上可以替代第三方，变成了真正意义上的信赖设备。而这类信赖设备的运行前提条件，便是一切数据全透明、可查看、没法伪造。

从这种方面而言，区块链上数据的储存，公开化可查看是第一位的。假如某一条链上的数据是不能查看的，那这一条链能被抛弃。因此，在这个地方区块链储存选用密文储存是一定的，也是必定的。

因为要留下这条链上的全部信息，产生的同时结果便是：这条链上沉积的数据越来越大，直到让这一链松垮不堪入目。除此之外因为链上只有储存少许数据，这就很大程度的限定了区块链与具体情景的运用融合。

链上数据，迁移链下储存？

针对链上数据的松垮，有些人明确提出可以对这些往日无意义的信息（如2年以前的交易记录），根据缩小剪裁的方式 降低数据量；也有的人明确提出，可以立即将这种链上的数据迁移至链下储存，来降低链上的储存压力。

就算将链上数据迁移至链下储存，也是必须这种数据为密文可查，最重要的是这种数据必须永久性保存、没法伪造。但是一切储存全是要费用的，何况永久性储存呢？并且针对一些信息，一旦载入就删不掉，如果是暴力倾向灭绝人性的信息，这类不能修改的特性也不一定是啥好事儿。

链下储存，数据加密是纯天然要求

但仅就从储存的方面而言，对信息的信息保密又何尝不是刚性需求？哪个组织会将自身的全部数据大白于天下？因此，一旦牵涉到区块链的真实运用，对数据储存的数据加密也就变成基本要求。

假如说传统式储存（如Google、amazon、阿里云服务器、腾讯云服务等），客户可以借助这种储存方的知名品牌个人信用，来坚信她们并不会故意泄漏数据，那麼在区块链技术分布式存储里边，只有我自己给予这类个人信用维护呢？

有人说，可以根据质押、罚没款体制，来对储存连接点“泄漏数据”开展处罚。这样的事情就得看处罚的费用与储存的市场价值了。假如存贮的信息使用价值1000元，但你罚没款仅有1元，又有什么作用呢？并且在分布式存储里边，你的罚没款体制不太可能过重。由于假如你质押的要求太高，就没人连接这一体系了。

因此有人说，区块链储存=分布式存储 分布式系统数据加密 区块链鼓励。仅有这三位一体，才算是真正意义上的区块链储存。道理谁都是讲，但真真正正将其落地式运用，并被日常生活所接纳，是完完全全两回事。

区块链储存，成本费&稳定性之伤

区块链（分布式系统）储存，往往比去中心化储存更靠谱，是由于分布式存储的多余数据大量。但多余数据过多，最立即的結果便是：区块链储存的费用要比去中心化储存成本相对高的多。如果是数据线下推广储存，并没有付款花费得话，是没有人有责任永久性储存这一数据的。

换句话说，线下推广储存的数据是可以被删掉的。假如不希望被删掉还可以，有些人付款储存的成本费就可以了。那类期待将本人储存器（个人计算机、手机上等）列入到区块链储存中，借助所说的闲余网络资源，运用共享经济模式来持续堆积闲置不用存储资源，减少储存成本费的作法，实际上并不行得通。

由于，一切数据的规模性是商业，对储存设备全是有技术专业需要的。假如你做为一个公司的领导干部，假如你的IT负责人对你说，企业的信息都具有各种各样个人计算机、本人手机，就算对你说这种储存是免費的，你大概率也不会用。

储存设备的稳定性不足，就算你连接了1000万部闲置不用的手机上、个人计算机运行内存又能怎样？除开发了币，炒炒定义，割当韭菜割以外，终归结论或是一地鸡毛。何况，在你的手机、个人计算机上储存这种乱七八糟（有可能带木马程序）的物品，你也不一定会想要？

因此真的可以为商业数据给予存储资源的供应方，终究是这些生产制造技术专业储存设备的传统式生产商，及其传统式给予储存服务项目的服务提供商。假如仅仅吸收这种专业的存储资源给予方，一条联盟链就可以处理这个问题了，何需哪些公链，何需什么共识机制呢？

信息按段，能不能减少储存成本费

针对分布式存储多余成本费过高的问题，有些人提及可以根据信息按段，将要一个详细信息切分为n个精彩片段，当应用的情况下对N个精彩片段再转翻译成详细文档。进而让全部体系只留下一个帐簿，并非一个帐簿多团本的方法，来减少储存成本费。

简易说，假如信息分块以后，BTC的每一个连接点不用再备份数据全部帐簿了，只必须备份数据在其中的一些精彩片段，随后所有互联网的连接点在运用的情况下，可以拼凑成详细帐簿就可以。这也是现阶段Filecoin及其别的区块链储存新项目想做的事儿——为全部区块链互联网给予储存层。

这里边有一个最主要的谬论，谁来为储存付费。如果是BTC这类POW体制的互联网，因为没法保证信息最后性（6个区块链确定后能够谈妥），这类动态性信息激光切割是十分艰难的。如果是Eos这类POS互联网体制，可以及时确定，那麼最后担负储存成本费的也只能是这些连接点。

换句话说，尽管一样是储存，但因为分别储存的信息不一样，使用价值不一样，区块链储存最后的解决方法极有可能或是谁的小孩谁抱走，谁的数据谁储存，谁来存储谁掏钱。如此一来，这些期待变成全部区块链储存层的新项目而言，终归是黄粱一梦。

数据加密去重复，区块链储存的保护神？

就算以上解决问题了，依然没法处理区块链规模性商业的问题。由于一旦涉及到商业，数据量会猛增，只是靠十几二十个连接点来储存不是实际的。并且，数据一旦涉及到商业，个人隐私性规定就接踵而来。

在去中心化储存中，客户可以坚信amazon、阿里云服务器这种服务提供商，她们并不会对客户数据开展泄密事件，但假如放进没有人照看，随时随地可连接可撤出的分布式系统互联网中，密文储存的結果便是让信息更易于曝露。

这也是许多区块链储存新项目，不看中IPFS这类密文储存的因素之一。而倘若对这种按段信息数据加密，假如相互配合不了数据加密后去重复（删掉反复精彩片段），那也只有提升储存成本费。自然，如今有些人宣传策划可以完成“数据加密后去重复”，但那一个新项目的项目方，及其代币总分配原则，终究那不是一个靠小区促进的新项目。而仅凭一个数据加密后去重复技术性，也没法支撑点那一个新项目（企业）如此高的估价。

就算拥有数据加密去重复技术性，区块链储存就可以减少储存成本费了没有？这一构思好像给了区块链储存新项目超过阿里云服务器、腾讯云服务这类去中心化储存服务提供商的机遇。可是你能协同小舢板，攒鸡毛掸子凑掸子，这种大佬不容易吗？她们假如进行联盟链，其知名度要比小舢板的能量大的多。

成本费可控性，区块链商业的主要规定

针对商业公司而言，想让她们将去中心化储存数据转移到区块链储存中，不但必须储存成本费比去中心化更低，特性更平稳靠谱，并且还要储存成本费的不断可控性。终究没哪个商业公司，想要见到今日存个文档要1元钱，下一个月存个文档要100元钱这样的事情的产生。

反言之，区块链储存的业务花费，对商业公司而言，她们更乐意根据平稳的货币（稳定币）来清算，而不是各种各样货币起伏不定的金币来清算。假如区块链储存新项目的代币总，将来是和稳定币污废，那那样的公链还真不一定会出现联盟链做的更强。

针对区块链经济发展鼓励而言，难道说只有发币才可以鼓励吗？针对储存服务项目，谁储存谁付费，立即用现实生活中的货币清算，难道说不可以吗？能用联盟链处理的问题，为什么非得发币来当韭菜割呢？在人类发展史上，还没什么信息是必须永久性储存，且有些人想要为永久性储存永久性付钱的信息。

（