合同书签署，实际上是金融行业企业战略转型过程中，甚为普遍又很容易被忽视的一个阶段，而区块链技术性早就悄悄地落地式在此。

当说起签订合同，一位专业人士向大家表明了她的忧虑：许多合同书以纸版方法开展，算不上打印出和纸质的钱，如果是外地签署，快递公司成本费30跳起，往返用时少则3天更多就是近10天。

正中间还包含彼此的沟通成本，内部结构审核用时不确定，一次合同书动则拖上十几天乃至一两个月，周期时间实在是太长。

比签署高效率不高更严重的，是纸版文档的管控和实效性。专业人士注重，纸版表格总数巨大，存档和搜索全是问题，还将会发生盗取公司章、“萝卜章”或者伪造合同书的状况，难以进行合理的身份验证，纸版合同书实际上难以防止仿冒冒签的风险性，这针对银行信贷、投资理财等涉及到额度很大的业务流程而言全是潜藏的极大安全隐患。

那样的情形下，电子合同、电子签名验证等一系列服务项目和服务平台应时而生。

正逢2022年受新冠疫情危害，金融信息服务的智能化、网上化发展趋势更为显著，又面对着领域布局转变、内部结构风险控制服务体系、总体领域隐患等领域的考验，电子合同的需要和普及化水平也较之前更加明显，对解决方法的安全系数、合规、专业性也有着更高一些规定。

电子合同一般包括身份验证、数字证书、电子签名、时间格式、存证保护和法律法规适用等服务项目，从进行、签署、存档和管控的整个过程都能够线上上。不但完成降本增效，有利于储存和管理方法，还能能够更好地与例如网上买卖、网上人力资源、线上培训等互联网情景极致结合。

现阶段也已经有有关法律法规，认同电子合同和电子签名的法律认可，可以变成法院直接证据。但法律法规也要求，电子合同需考虑下述标准才可以具备法律认可：

电子签名制做数据信息用以电子签名时，属于电子签名人专用；

签署时电子签名制做数据信息仅由电子签名人操纵；

签署后对电子签名的所有修改可以被发觉；

签署后对数据信息报文具体内容和类型的所有修改可以被发觉。（《电子签名法》）

《民事诉讼法》也要求，直接证据包含电子数据，但一般电子数据要变成合理的司法部门直接证据，必须遵循严苛的调查取证要求，例如第三方存证保护和拿证、评定、公正等。

但是也是有专家强调，电子合同实际上一样存有公证考验，例如如何证实电子计算机形成纪录与储存纪录在产生后未遭受伪造、解决或损毁，被告方很有可能会对电子计算机形成纪录所依靠的计算机语言的稳定性，及其电子计算机储存纪录的创作者真实身份提出异议。

而具备追朔、不能伪造、公开化等特点的区块链，正适用电子器件存证、电子合同那样的情景。

区块链 电子合同的运作理论依据，是根据可信时间戳、相对高度数据加密及其区块链等技术性，将签订行为主体的电子签名、签署时长、具体内容及其签订操作流程个人行为等开展区块链存证，储存于独特物质中。

例如在发票／单据上，区块链可以在出具、形成、归档和运转全过程都盖紧“戳”，让税票、单据作假几无很有可能，也避免了反复费用报销的概率。

区块链的添加，也促使电子合同更安全性、签订高效率更强、签订方法更丰富。

最高人民法院在2018年9月公布的《互联网审理案件若干问题的规定》中，已经认同了电子签名、可信时间戳、哈希值校检、区块链等方式方法在直接证据评定阶段的功效，给与了电子合同更加明确的法律效力背诵：

“被告方递交的电子数据，根据电子签名、可信时间戳、哈希值校检、区块链等直接证据搜集、固定不动和防伪造的方式方法或是根据电子取证存证服务平台验证，可以说明其真实有效的，智慧法院理应确定。”

AI金融业评价也注意到，许多公司已经发布融合区块链技术性的电子合同商品，并已运作多时。在通信管理局公布的三批区块链数据服务报备明细中，涉及到电子合同、电子器件存证、电子签名及其司法部门直接证据有关的区块链服务项目最少有十余项。

在金融行业，区块链电子票据、区块链发票、区块链保险公司理赔等相关服务，也已经在国内各地大城市逐渐示范点；针对金融行业的区块链合同书也慢慢走进人们视线，金融机构、银行信贷等金融企业可以借此机会将工作流程中的关键数据信息hach后根据数据信息存证，保证关键信息的安全性存留，追朔、可管控。

在9月24日的上海外滩交流会上，互联网技术电子签名服务平台e签宝就推送了“e签宝区块链合同书——金融版解决方法2.0”，表明将为金融行业给予电子签名对外开放服务项目API、本土化电子印章智能管理系统、合同书项目生命周期管理方法、物理学图章物电一体化解决方法及多绿色生态结合型商品解决方法。