第一轮太空竞赛已经圆满结束，奖励结果也早已出炉，市面上的宣传可谓群魔乱舞，好不热闹。众说纷纭的背后代表着野蛮生长的行业乱象，而更有不明事理者利用技术理解门槛高，将产币与分币的概念混为一谈，混淆投资者。

立足于为行业生态、投资者正本清源的角度。本文从太空竞赛的本质目的说起，帮助投资者正确解读太空竞赛的关键指标。并且本文将以公开、清晰、可查询的数据作为基础，分别从云算力和矿机角度，为投资者解读产币和分币概念的不同，杜绝信息黑箱及改善行业信息乱象。

为什么单T产币量是SpaceRace重要解读指标

太空竞赛伊始，大家欢呼雀跃，欣喜不已，有一种“多年媳妇熬成婆”的喜悦。外行看热闹，内行看门道。协议实验室在“为Filecoin的太空竞赛做好准备”的启动博文中，明确提到了太空竞赛的初衷——“这场合作竞赛旨在对网络进行压力测试，鼓励世界各地的参与，并帮助矿工准备运行世界上最大的分布式存储网络。”

划重点，“压力测试”是太空竞赛的核心目的。从Filecoin诞生之初，协议实验室便雄心勃勃，想要建立全世界最大的分布式存储网络，当真实订单从四面八方如潮水般涌来，考验网络能否承受，这便是压力测试。

我们先从本次太空竞赛的各项参数指标，解读压力测试结果。太空竞赛的浮在表象之上的指标是有效算力（*矿工真实完成的存储任务的总和）、算力增速（*选定周期内，平均每天完成封装扇区的有效算力总和）、出块数（*累计出块份数=每次出块获得奖励份数的总和）包括订单成功率（*检索和订单成功率达到80%是获奖的基础）等等。这些指标都是公开可查，这里不再一一列举。

但众多纬度的指标，都只能片面地说明矿工的某一项能力。而Fil挖矿产出是一个各项能力的综合结果，能最直观反映该指标的参数是单T产币量。我们已知，单T产币量的公式=节点奖励总数÷总算力，两项因数均为公开值，能客观阐述单位算力在SpaceRace1中能获得多少奖励。如矿池A在SpaceRace1中总算力19.09PiB，总共获得178564.47枚FIL，其单T产币等于9.13枚【178564.47/（19.09*1024）】。矿池B在 SpaceRace1中总算力9.09PiB，总共获得139009.66枚FIL，其单T产币量14.93FIL，在全球前十大矿工中排名第一。那么，看似矿池A总算力更多，但显然矿池B的单T产币量更胜一筹，而造成差异的原因直观来看和节点奖励数、总算力相关。

让我们透过表象看本质，分析指标差异背后的原因。在SpaceRace1阶段，矿池B斥重金全球化布局，更符合官方竞赛规则，大大拉高了单T产币量。其次，矿池B稳定高效的集群方案，体现了运维和算法技术优势，竞赛过程中极少丢失算力，保障了每T存储的挖矿效率。这才是矿池B于Spacerace 1单T产币明显高于其余厂商的根本原因。

但是，需要厘清的是，单T产币量和用户单T分币量不是同一个概念。尽管市场信息纷杂，部分厂商偷换概念，本文从始至终从未在这一概念上模糊社区和投资者。

实际分币量见真章

如前文提到单T产币量衡量的是集群效率和技术优势。而单T分币量和存力使用的百分比直接相关。存力使用百分比是指有效封存的算力占总存储的比例。

具体计算方式：

单T分币量=节点奖励数量÷总算力÷1024*存力使用百分比

（注：总算力以PB为单位，1PiB=1024TiB）

?

图一*矿池B?SpaceRace1节点数据

在计算实际分币量之前，需要明白云算力和矿机并不是同一种产品。独立矿机，一般有专业的挖矿CPU、GPU和内存等等硬件。而云算力是将矿机总算力拆分成独立单位，用户购买的是单台矿机中的一部分算力进行挖矿。两种产品的门槛差异、流动性、所有权有着天差地别。所以，需要分开计算其单T产币量，部分厂商直接比较云算力和矿机的出币数据，等于是驴唇不对马嘴。此外，存力使用百分比也需在同一纬度相比才有意义，不同存力使用比的产品相互比较，也毫无逻辑。

如矿池B在SpaceRace1中部署的亚洲区域IPFS独立子节点矿机，其单T的分币量=90,551.37÷8.25÷1024*100%=10.71枚FIL/T；

IPFS云算力的单T分币量=139009.66÷9.09÷1024*3.4%=0.50762枚FIL/T，同理，我们可以得出矿池B的云矿机单T分币量为0.50762枚FIL/T，独立矿池节点单T分币量为10.71枚FIL/T。

?

图二*矿池B全系列产品收益说明

?

图三*矿池B35万集群方案客户收益截图

如果将存储使用百分比拉到同一纬度比较，可以发现一个很有意思的事情。按照矿池A公布的10%的存力使用百分比来算，矿池B独立子节点矿机单T可分币：90,551.37÷8.25÷1024*10%=1.071枚FIL/T，远远高于矿池A公布的矿机单T分币量0.65枚FIL。在同一纬度之下，矿池B矿机性价比是相当高的，接近其2倍。

测试币成绩也不能直接衡量投资者投入产出比

现在市面上存力的使用百分比各家说辞不一，甚至许多云矿机并未公布存力使用的百分比。单T产币能衡量出集群效率，但是不能直接计算出用户收益；单T分币在存力使用百分比不一致的情况下，不能直接比较。因此，不在同一纬度比较是没有任何意义的。SpaceRace1的分币量并不能直接衡量投资者的投入产出比。

上面所举例子真实可查，矿池B其实就是本次太空赛单T出币量第一的雅典娜矿池。本文秉承正本清源的态度，以雅典娜矿池单T产币、存力使用百分比、单T分币等核心数据，透明展示了太空赛中真正对矿工收益直接关系的指标与重要参数，在鱼龙混杂的市场环境中帮助投资者减少信息黑箱，能更为准确地计算投入产出比。并呼吁行业内从业者共同为投资者传递更多真实有价值的信息，避免虚假宣传或造谣误导用户判断，带来投资损失。