By：flush@慢雾安全团队

据慢雾区情报，MDEX 的 XSquid 和 HT 代币池子中 HT 代币在没有进行 swap 的情况下被频繁抽取，慢雾安全团队对此介入分析，并将简要分析分享如下。

攻击核心

本次攻击的核心在于利用 XSquid 映射通缩型代币的模型，在转账后会发生通缩，自身合约所获取的 balanceOf 与通过 Mdex pair 池所获取到的 reserve 不匹配的问题，使得攻击者可以抽取池中的 HT 代币。

攻击细节

由链上分析工具我们可以看到，这笔交易中 Mdex pair 池最终向攻击者转移了 0.003 枚 WHT 代币，而链上的交易记录显示还有很多笔这样的交易与之相同。

接下来我们仔细观察这笔交易的细节，这是一个 XSquid 和 HT 的 Mdex Pair 池，在对 XSquid 进行 swap 转账前 pair 合约通过 getReserves 接口所获取到池子中 _reserve0 为 1010.505640800917497232。但在下一步通过 XSquid 合约的 balanceOf 获取 pair 余额后我们却发现结果为 1010.5060773394782 ，数量上存在明显的差异。

但是在最后一次更新 reserve 之后并没有用户向合约中进行转账。于是我们就可以定位到，是在 balancOf 获取时造成的误差。于是我们开始查看 XSquid 合约，并定位到 balanceOf 函数合约的 715 行。通过函数的一步步跟踪 balanceOf。

其中 balanceOf 调用了 tokenFromReflection 来获取。而 tokenFromReflection 函数中传入的是所映射的 rAmount.div(currentRate)。currentRate 又是由 _getRate 函数决定的。通过 _getRate 我们接着跟踪到 _getCurrentSupply 函数。

根据一步步的定位我们发现，合约中代币的 _tTotal 总量是不会发生变化的，最终影响 _getCurrentSupply 输出结果的是由于 _rTotal 值的变化而造成的。从合约我们发现 XSquid 是映射通缩型代币，而在每一次转账时计算 _rTotal 都会由 _reflectFee 产生通缩使得 _rTotal 值减少，而造成 currentRate 因此减少，而 rAmount.div(currentRate) 增大，最终造成所获取到的 balanceOf 大于 getReserves 所获取到的值。

这样就造成了一种假象，使得池子认为外部又多打入了 XSquid 进来。这时攻击者只需要调用 Mdex Pair 合约的 swap 函数根据上诉计算的差额来抽取代币，或者是调用 skim 函数直接转走代币。由此，可从池子中抽离这一小部分“多余”而不属于他的 HT。对此，我们可以在每次转账最后通过调用 sync 函数强制准备金与余额匹配同步更新，来避免以上不匹配的问题。

总结

此次抽池的核心问题在于“通缩映射型代币”与项目合约不兼容所导致的。而代币与 DeFi 项目合约代码不兼容所导致的安全问题已是重复出现的老问题了，慢雾安全团队再次提醒：由于 DeFi 项目需要多个合约间进行交互，在进行设计时项目方应充分考虑不同合约间交互的兼容性问题，并确保交易对与项⽬是相互兼容的。


来源：慢雾科技